Решение по делу № 2-1024/2025 от 17.10.2025 - об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа незаконным, об обязании совершить определенные действия.

УИД №RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третье лицо: Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа незаконным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ей архивных справок №у, №у, №у, №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым; признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в ее страховой стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ухода за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в связи с тем, что в расчет стажа, дающего право на назначение пенсии, не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствуют сведения о переименовании организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке название предприятия на печати не соответствует названию предприятия в записи принятия на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как название предприятия на печати в трудовой книжке не соответствует названию предприятия в записи принятия на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так в архивной справке №у от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия данным заявителя; периоды ухода за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения». Считает, что принятым решением ее права были нарушены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица - Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом п. 1.2 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как женщина, родившая троих детей и воспитавшая их до достижения ими возраста 8 лет.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в назначении пенсии согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права. Общий страховой стаж работы ФИО2 составил 11 лет 10 месяцев 12 дней. ИПК – 27,265.

Согласно вышеуказанному решению пенсионного органа периоды работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке название предприятия на печати не соответствует названию предприятия в записи принятия на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о переименовании организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в архивной справке №у от ДД.ММ.ГГГГ имеются несоответствия данным заявителя; периоды ухода за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не включены в страховой стаж, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности ей архивных справок №у, №у, №у, №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, в архивной справке №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано, что в документах архивного фонда «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Украина» имеются сведения о заработной плате: с июня 1990 года по декабрь 1994 года на ФИО2. (так в документе) г.р. не указан; (в июле 1993 года, с октября 1993 года по декабрь 1994 года нет начислений).

В архивной справке №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано что в документах архивного фонда «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Украина» имеются сведения об отработанных днях: с июня 1990 года по декабрь 1994 года на ФИО2. (так в документе) г.р. не указан; (в июле 1993 года, с октября 1993 года по декабрь 1994 года нет сведений о работе).

В архивной справке №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано что в документах архивного фонда «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Украина» имеются сведения о заработной плате: с января 1995 года по декабрь 1996 года на ФИО2. (так в документе) г.р. не указан, с января 1996 года по декабрь 1996 года нет начислений.

В архивной справке №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, указано, что в документах архивного фонда «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Украина» имеются сведения об отработанных днях: с января 1995 года по декабрь 1996 года на ФИО2. (так в документе) г.р. не указан, с января 1996 года по декабрь 1996 года нет сведений о работе.

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного фонда (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым подтверждает сведения о реорганизации и переименовании колхоза «Украина» <адрес> в Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Украина», далее в ЧСП «Украина» <адрес>.

Обосновывая факт принадлежности указанных документов, истцом в материалы дела представлены: паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, свидетельство о заключении брака серии III-ЮС №, свидетельства о рождении детей, трудовая книжка, где указано – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу архивных справок №у, №у, №у, №у от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Разрешая требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На дату начала трудовой деятельности истца – 1985 года, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

Из трудовой книжки ФИО2 серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности техника в отделе нормирования в Республиканском центре научной организации труда Министерства лесного хозяйства УзССР (РЦ НОТ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности швеи в инд. Пошиве Ф-З на Чиназской швейной фабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности швеи в Чиназском РПО.

В своем решении ответчик указал на отсутствие возможности включения в страховой стаж вышеуказанных периодов, сославшись на отсутствие наименования организации в записи о приеме на работу, на отсутствие данных о переименовании организации, на несоответствия в названии предприятия на печати с названием в записи принятия на работу.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны препятствовать реализации законных прав граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

При исследовании записей в трудовой книжке ФИО2 подтверждающих работу последней, было установлено, что записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с указанием даты и номера приказов, записи о принятии на работу и увольнении заверены штампом отдела кадров и подписями должностного лица.

Тот факт, что сотрудниками кадровых служб при заполнении трудовой книжки истца были допущены нарушения, не может лишать истца права на включение этих периодов в подсчет стажа истца и не могут умалять объем его пенсионных прав, поскольку не опровергают самого факта осуществления истцом трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика отсутствовали основания для исключения периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что судом установлен факт принадлежности истцу архивной справки №у, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым, в связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в общий страховой стаж.

Разрешая заявленные требования о включении в страховой стаж периода ухода за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

В связи с денонсацией Российской Федерацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при переезде граждан из территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР на постоянное место жительства в ФИО1 их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий (получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации) осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации - для определения права на пенсию, в том числе досрочную, и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории этих государств (бывших союзных республик) за период до ДД.ММ.ГГГГ независимо от уплаты страховых взносов, как периоды работы на территории бывшего СССР.

Таким образом, при определении права на досрочную пенсию по старости учитываются дети: рожденные до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (бывшей СССР), при условии, что 8-летнего возраста они также достигли до указанной даты; рожденные до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (бывшей СССР) и достигшие 8-летнего возраста после указанной даты, при наличии документального подтверждения факта воспитания на дату достижения возраста 8 лет на территории Российской Федерации; рожденные после ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, при условии воспитания их на дату достижения возраста 8 лет также на территории Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об отнесении периода ухода за ребенком к стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, решается в зависимости от места осуществления ухода за ребенком. При этом под местом осуществления ухода считается место его рождения, если не будет доказано иное.

Исходя из приведенного, не страховые периоды, в том числе по уходу за детьми, засчитываются в страховой стаж, если они имели место на территории Российской Федерации и если иное не предусмотрено международными договорами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились на территории Узбекистана (бывшей СССР), восьмилетнего возраста ФИО4 достиг ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 достигла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на указанную дату проживали на территории Республики Крым, о чем также свидетельствует сведения из трудовой книжки колхозника истца, в которой имеются сведения о том, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза «Украина» <адрес>, сведениями из похозяйственной книги на домовладение по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что истец по делу ФИО2 со своими детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1989 года числятся проживающими по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенное, несмотря на то, что пенсионного возраста ФИО2 достигла после прекращения действия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что дети ФИО4 и ФИО5 рождены до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (бывшей СССР) и достигли 8-летнего возраста после указанной даты, при наличии документального подтверждения факта воспитания на дату достижения возраста 8 лет на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что период ухода за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит включению в страховой стаж истца.

Согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Положения ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно предварительному расчету страхового стажа истца, предоставленного пенсионным органом по запросу суда с учетом всех спорных периодов, включенных в страховой стаж истца решением суда, продолжительность страхового стажа ФИО2 составляет 17 лет 10 месяцев 14 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 31,371.

Учитывая, что ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а пенсионного возраста она достигла ДД.ММ.ГГГГ, что дает истцу право для назначения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию истцу с момента достижения ею пенсионного возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №у от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №у от ДД.ММ.ГГГГ об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №у от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки №у от ДД.ММ.ГГГГ об отработанных днях, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым.

Признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия права на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включения в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов ухода за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды по уходу за детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко