УИД 30RS0001-01-2022-006889-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4030/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 15.10.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 198000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,0% годовых. При заключении договора ответчик указал, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования (цессии) №277/2020/ДРВ от 08.09.2020 г., право требования задолженности в сумме 117371,04 руб. по кредитному договору № от 15.10.2014 г. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС». До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не погашена. По заявлению ООО «ЭОС» 14.01.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-390/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 18.02.2022г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на 08.09.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 117371,04 руб., из которых остаток ссудной задолженности 98302,17 руб., задолженность по уплате процентов – 19068,87 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности 117371,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 198 000,00 рублей на срок 60 месяца под 18,0% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Как усматривается из материалов дела, последний платеж по договору произведен ответчиком в марте 2019 года. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. В связи с чем образовалась задолженность в размере 117371,04 руб., из которых остаток ссудной задолженности 98302,17 руб., задолженность по уплате процентов – 19068,87 руб..

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

08 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере 117371,04 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет согласно расчету 117371,04 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3547,42 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере 117371,04 руб., а также госпошлину в сумме 3547,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течении месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Хохлачева О.Н.