Приговор по делу № 1-1037/2023 от 17.11.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

дело № 1-1037/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 17 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Ильясова З.М., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, вдовы, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.08.2023 около 18:10 часов находилась около остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной рядом со зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидела, на асфальте банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1, с номером счета №. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с асфальта принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1, с номером счета №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, и забрала ее себе, тем самым незаконно ее изъяв. После чего, осмотрев имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту <данные изъяты> № с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1, узнала, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания ее к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В это время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № указанной карты посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г. Стерлитамак, используя банковскую карту <данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 18 минут по 19 часов 26 минут 29.08.2023, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшего Потерпевший №1, посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовала данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах, при следующих обстоятельствах.

29.08.2023 в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 20 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела три операции путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 292 рубля 00 копеек, а именно: около 18 часов 18 минут произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 45 рублей 00 копеек; около 18 часов 19 минут произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 150 рублей 00 копеек; около 18 часов 20 минут произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 97 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 292 рубля 00 копеек.

29.08.2023 около 18 часов 24 минут в аптеке <данные изъяты>, расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела одну операцию путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 175 рублей 50 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанной аптеке с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 175 рублей 50 копеек.

29.08.2023 в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела две операции путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № на общую сумму 700 рублей 00 копеек, а именно: около 18 часов 38 минут произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 450 рублей 00 копеек; около 18 часов 39 минут произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 250 рублей 00 копеек.

29.08.2023 около 18 часов 55 минут в маршрутном такси произвела одну операцию за проезд путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 33 рубля 00 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты проезда на маршрутном такси с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 33 рубля 00 копеек.

29.08.2023 около 19 часов 13 минут в киоске <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела одну операцию путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 275 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном киоске с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 275 рублей 00 копеек.

29.08.2023 около 19 часов 16 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела одну операцию путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 439 рублей 95 копеек.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 439 рублей 95 копеек.

29.08.2023 около 19 часов 21 минуты в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела одну операцию путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 637 рублей 97 копеек.

29.08.2023 около 19 часов 26 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 произвела одну операцию путем прикладывания карты <данные изъяты> № к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 140 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 693 рубля 42 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что 29.08.2023 она нашла банковскую карту возле Колхозного рынка, затем решила приобрести товары в магазинах и в аптеке. Рассчиталась в магазинах банковской картой на сумму 2 600 рублей. Денежные средства потерпевшему вернула, извинилась перед ним.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 28.08.2023 и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 52-63), совместно с ФИО1 и защитником Юнусовым Р.Р. установлены адреса магазинов, расположенных на территории г. Стерлитамак, где ФИО1 совершала покупки товарно-материальных ценностей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 05.09.2023 (т л.д.9-11), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, следует, что у него имеется банковская карта банка <данные изъяты> № с номером счета №, оформленная на его имя. 29.08.2023 около 18:00 часов он находился на остановке <данные изъяты> г. Стерлитамак, думает, что в этот момент он потерял вышеуказанную банковскую карту. 29.08.2023 около 20:00 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зашел в приложение <данные изъяты>, установленного на его сотовом телефоне, и обнаружил, что с его банковской карты <данные изъяты> № с номером счета № совершены операции, которых он не совершал, а именно: 29.08.2023 в 18 часов 18 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 45 рублей, в 18 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 150 рублей, в 18 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 97 рублей, в 18 часов 24 минуты в аптеке <данные изъяты> была совершена операция на сумму 175 рублей 50 копеек, в 18 часов 38 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 450 рублей, в 18 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 250 рублей, в 18 часов 55 минут была совершена операция по оплате транспорта на сумму 33 рубля, в 19 часов 13 минут в магазине «ИП Кириллова» была совершена операция на сумму 275 рублей, в 19 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 439 рублей 95 копеек, в 19 часов 21 минуту в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 637 рублей 97 копеек, в 19 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 140 рублей. Всего на сумму 2 693 рубля 42 копейки. Данные операции он не совершал, так как не пользовался банковской картой. После этого он стал искать данную банковскую карту, но нигде ее не нашел, тогда он понял, что потерял свою банковскую карту <данные изъяты>» № с номером счета №. Он сразу же заблокировал карту. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в размере 2 693 рубля 42 копейки. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет.

Согласно протокола выемки от 05.09.2023 (л.д. 23-25), у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие списание денежных средств по его банковской карте <данные изъяты> № с номером счета №.

Из протокола осмотра документов от 05.09.2023 (л.д. 26-28), следует, что осмотрены справки по операции по банковской карте <данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 При осмотре справок по операции установлено, что совершены следующие операции по банковской карте <данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1: 29.08.2023 в 18 часов 18 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 45 рублей, в 18 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 150 рублей, в 18 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 97 рублей, в 18 часов 24 минуты в аптеке <данные изъяты> была совершена операция на сумму 175 рублей 50 копеек, в 18 часов 38 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 450 рублей, в 18 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 250 рублей, в 18 часов 55 минут была совершена операция по оплате транспорта на сумму 33 рубля, в 19 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 275 рублей, в 19 часов 16 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 439 рублей 95 копеек, в 19 часов 21 минуту в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 637 рублей 97 копеек, в 19 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> была совершена операция на сумму 140 рублей.

В соответствии с распиской (л.д. 14) ФИО1 добровольно возместила ущерб в размере 2 693 рубля 42 копейки потерпевшему Потерпевший №1

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой вины, раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 14), принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Суд с учётом того, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в виде исправительных работ.

Более того, вышеуказанные фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие каких-либо последствий, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

В отношении наказания в виде исправительных работ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённых в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденной при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии основания, предусмотренного ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Ввиду изменения категории преступления и наличия в материалах уголовного дела заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (Одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в день, установленный инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от назначенного наказания, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающих списание денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова