63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре судебного заседания ФИО16, с участием представителя истца ФИО29, законного представителя ответчика ФИО2, прокурора ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к администрации городского округа Тольятти, ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 к администрации городского округа Тольятти, ФИО12 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти, наследнику ФИО9 – ФИО13 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на состав семьи из четырех человек – супругу ФИО4, сына ФИО3 и дочь ФИО18 на основании ордера для проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>.

Реализуя свое право на приватизацию, семья ФИО30 обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией городского округа Тольятти и ФИО20, ФИО3, ФИО18, ФИО7 заключен договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность, по которому ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО18 в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, передано жилое помещение, общей площадью 43,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>. В установленном законом порядке – в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Дети умерших – ФИО10 и ФИО18 после смерти родителей с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. При этом, они были зарегистрированы в спорной квартире, фактически в ней проживали, несли расходы по содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (ФИО30, ФИО15). Наследники умершей ФИО9 – брат ФИО10 и ее несовершеннолетний сын ФИО13 в лице законного представителя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

По мнению истца доли наследников, в наследственном имуществе подлежат определению следующим образом.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 вошла 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, следовательно, 1/8 доли (половина от 1/4 доли) переходит ФИО8, как супругу, пережившему другого супруга, а другая 1/8 доля подлежит разделу после смерти наследодателя ФИО7 между наследниками ФИО20, ФИО21 и ФИО18, т.е. каждому переходит по 1/24 долей.

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО19 подлежит включению 5/12 долей, из которых 1/4 доля по приватизации + 1/8 супружеская доля + 1/24 долей по наследству.

После принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20, ФИО21 и ФИО9 стало принадлежать по 1/2 доли (1/4 доли по приватизации + 1/24 долей по наследству после смерти матери + 5/24 долей по наследству после смерти отца) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО12 В установленный законом срок ФИО12 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако в устной форме выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, поскольку в установленном законом порядке право собственности умершего на жилое помещение оформлено не было. При этом, истец полагает, что фактически приняла наследство, поскольку с 2022 года вселена в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, проживает в нем, несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Оформить и признать право собственности в ином порядке истец не имеет возможности, так как другого способа реализации ее прав не имеется.

Ссылаясь на изложенное, ФИО12 просит включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования по закону.

ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО12, администрации городского округа Тольятти о включении имущества (3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>) в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований ФИО13 указал, что после смерти ФИО7 и ФИО20 в права наследования фактически вступила только его мать ФИО9, которая была зарегистрирована по одному адресу с умершими, занималась их похоронами, несла расходы по оплате коммунальных услуг, приобретала технику и мебель. ФИО10 в наследство после смерти родителей не вступал, был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, похоронами не занимался, оплату коммунальных платежей не производил. Полагал, что в состав наследства после смерти его матери подлежит включению 3/4 доли спорного жилого помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО29 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что после смерти родителей ФИО10 и ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследств не обращались, при этом продолжали проживать в спорной квартире, несли расходы по оплате коммунальных платежей. После освобождения с мест лишения свободы ФИО10 всегда заселялся в спорную квартиру, в которой проживали ФИО9 вместе с сыном ФИО13 ФИО5 И.А. вместе с супругой ФИО12 оплачивали коммунальные платежи, сделали в квартире ремонт.

Законный представитель ответчика ФИО13 – ФИО2 исковые требования ФИО12 не признала, на встречных требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти родителей ФИО9 участвовала в обустройстве спорной квартиры, приобретала мебель, технику. Кроме того, она несла расходы по оплате коммунальных платежей. ФИО2 указала, что после окончания 9-го класса ФИО13 намерен вернуться в <адрес> и проживать в спорной квартире.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО22, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО28 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО17, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, встречный иск – частичному удовлетворению, находит заявленные исковые требования ФИО12 обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО13 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на состав семьи из четырех человек – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) на основании ордера, выданного жилищным отделом Автозаводского райисполкома, предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, площадью 27 кв. м., по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией городского округа Тольятти и ФИО20, ФИО3, ФИО18 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ она носила фамилию – ФИО30), ФИО7 заключен договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность, по условиям которого в общую долевую собственность последних, по 1/4 доли каждому, передано жилое помещение, общей площадью 43,7 кв. м., жилой площадью 27,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> (л.д. 9).

В установленном законом порядке – в Управлении Росреестра по <адрес> право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> на запрос суда, от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи актов: о заключении и расторжении брака с ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; о заключении и расторжении брака с ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении ДД.ММ.ГГГГ ребенка – сына ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ; о заключении и расторжении брака с ФИО24 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется пометка о присвоении после заключения брака с ФИО24 фамилии – ФИО9. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака с ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 18). Наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в Реестре наследственных дел.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 17). Наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в Реестре наследственных дел.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается справкой о смерти № С-02640, выданной Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 21). Наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в Реестре наследственных дел.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 ФИО13 помещен под надзор в ГКУ СО «Тольяттинский социальный приют для детей и подростков «Дельфин» на период его устройства на воспитание в семье (л.д.33).

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 над ФИО13 установлена опека, несовершеннолетний передан на воспитание в семью ФИО2 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является ФИО12 (супруга), что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО28 Свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с тем, что право собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном порядке (л.д.56).

В обоснование заявленных требований о включении в состав наследства после смерти супруга ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истец указывает о том, что наследодатель фактически принял наследство, открывшееся после смерти родителей, поскольку проживал в данной квартире, принял меры по ее сохранности, оплачивал расходы на содержание жилья.

Возражая против исковых требований законный представитель ФИО13 – ФИО2 указывает на то, что ФИО10 действий по фактическому принятию наследства не совершал, поскольку в указанные периоды находился в местах лишения свободы и не нес бремени расходов на содержание наследственного имущества.

Указанные возражения ответчика судом проверены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как было указано ранее, на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО18 (добрачная фамилия ФИО30), приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, по 1/4 доли каждый. Право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент смерти наследодателей ФИО20, ФИО7, ФИО3, ФИО9, последним принадлежало недвижимое имущество в виде 1/4 доли каждому спорной квартиры на праве собственности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «УК № ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес> имел регистрацию: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрации в связи с осуждением к лишению свободы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрации в связи с осуждением к лишению свободы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрации в связи со смертью) (л.д. 63).

По данным, представленным информационным центром ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден, в том числе ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 89-92).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля двоюродная сестра ФИО9 и ФИО3 – ФИО25 подтвердила обстоятельства фактического проживания последнего в спорной квартире по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>. Суду пояснила, что на дату смерти родителей ФИО7 и ФИО20, ФИО10 находился в местах лишения свободы, однако после освобождения вселялся и проживал в спорной квартире, поскольку другого жилья не имел. После смерти ФИО9 она была в <адрес> раза, на похоронах ФИО14, и в феврале 2024 года. При последней встрече с ФИО3 в квартире находилась ФИО12, которую брат представил, как супругу, сообщив о том, что брак с ней они зарегистрировали в январе 2024 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 на день смерти родителей находился в местах лишения свободы, в связи с чем присутствовать на похоронах не мог. После освобождения из мест лишения свободы в 2011 году, в 2019 году он вселялся и проживал в спорной квартире.

В целях проверки возражений законного представителя ответчика ФИО13 – ФИО2 о том, что ФИО10 оплату коммунальных платежей не производил, поскольку не имел доходов, судом был сделан запрос в Межрайонную ИФНС России по <адрес>, ОСФР по <адрес> о доходах последнего и в ООО «УК № ЖКХ» о лицах, оплачиваемых коммунальные платежи.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №дсп, ОСФР по <адрес> от 28.04.20205 № МС-7601-04/48573 в отношении ФИО3 представлены сведения о доходах, сообщенных следующими налоговыми агентами: в 2017 году в размере 20 758,93 рублей от ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>; в 2018 году – 79 547,82 рублей от ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и ООО «СЕП РУС»; в 2019 году – 100 505,09 рублей от ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и ООО «СЕП РУС», ООО «АВРОРА»; в 2021 году – 18 176,15 рублей от ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> (л.д. 93, 100-103).

Из ответа ООО «УК № ЖКХ» на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, выпускались на имя ФИО20, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на имя ФИО3, по которым производилась оплата жилищно-коммунальных услуг. Представить сведения, кем по данному адресу производилась оплата, не представляется возможным, поскольку сведения от платежного агента поступают в электронных файлах без данных о плательщике (л.д.98).

Согласно информации, представленной ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет в отдел полиции, как лицо, в отношении которого решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО26 была заполнена анкета, в которой он указал, что холост. С января 2022 года в рапортах о проверках по месту жительства ОУР и УУП в графе состав семьи указывается сожительница ФИО11, с октября 2023 года – ФИО12 и ее дети (л.д. 97).

В подтверждение доводов о фактическом принятии ФИО3 наследства стороной истца в материалы дела представлены чек-ордера об оплате услуг ЖКХ на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104, 106).

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО10 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО7 и ФИО20

Из материалов дела следует, что 1/4 доля подлежала разделу после смерти наследодателя ФИО7 между ФИО20 (супруг), ФИО3 (сын) и ФИО18 (дочь).

Следовательно, ФИО8 на день смерти принадлежало 1/3 доли спорного жилого помещения (1/4 доли по договору приватизации + 1/12 долей по наследству (1/4 доля :3 наследника).

Доводы истца о том, что 1/8 доля (половина от 1/4 доли как супружеская доля) подлежала разделу после смерти наследодателя ФИО7 между ФИО20 (супруг), ФИО3 (сын) и ФИО18 (дочь) судом отклоняются, как основанные на неправильном применении закона, поскольку имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру было получено супругами по безвозмездной сделке, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации является собственностью каждого их супругов.

После принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20, ФИО10 стало принадлежать 1/2 доли (1/12 долей по наследству после смерти матери + 1/6 доли по наследству после смерти отца (1/3 :2 наследника) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; ФИО9 – 1/2 доля (1/12 долей по наследству после смерти матери + 1/6 доли по наследству после смерти отца).

Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>; включить в состав наследственной массы ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 обязанность по оплате спорного жилого помещения осуществляет ФИО12, что подтверждается счетом на оплату жилищно-коммунальных услуг ООО «УК № ЖКХ» на сумму 23 767,86 рублей и чеком по операции на сумму 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО12 в установленный законом срок подала нотариусу месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО12 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, кадастровый №.

По делу установлено, что ФИО13 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

После смерти матери ФИО9 ФИО13 распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 определен в ГКУ СО «Тольяттинский социальный приют Дельфин», а впоследствии распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/3 в семью опекуна – ФИО2, где и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес> (л.д. 38-39).

Поскольку на момент открытия наследства после смерти матери ФИО9, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, постоянно проживал в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что ФИО13 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО13 – частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Королева, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ