дело № 2-288/2025

УИД 23RS0057-01-2024-003598-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 28 ноября 2025 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Кучковской (Кулик) ФИО2 о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производящегося ежемесячными платежами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производящегося ежемесячными платежами.

В обоснование исковых требований указал, что истец является инвали<адрес> группы (инвалидность с детства), инвалидность установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ и наступила вследствие причинения вреда здоровью в результате травм, полученных в дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному приговору ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с чем, истец после уточнения исковых требований просит взыскать единовременно образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с полной утратой трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме 169 187 рублей 04 копейки, также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в сумме 121 499 рублей 97 копеек и ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с полной утратой трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 19329 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации бессрочно.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении на основании возражений, предъявленных в письменном виде, а также учесть выплату 250 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> дал заключение о частичном удовлетворении исковых требований. С учётом сроков исковой давности, даты предъявления иска в пользу истца подлежит взысканию единовременно образовавшаяся задолженность по ежемесячным платежам по возмещению вреда, причинённого в результате ДТП, в размере 159 187 руб. 04 коп. (с учётом выплаченной суммы 611 154 руб. 56 коп.). Также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 121499 руб. 97 коп. и ежемесячные платежи, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 19 329 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом, истец является инвали<адрес> группы (инвалидность с детства), инвалидность установлена бессрочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2011 0094427, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ.

Инвалидность истец получил в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 мин. в <адрес> по вине ответчика ФИО4 15.02.2008 года ФИО4 приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО4 в течение 10 дней после заключения мирового соглашения обязана перечислить на лицевой счет на имя истца ФИО5 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 361 рубль 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-1176/2012 утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на лицевой счет, открытый на имя истца, на основании п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 1 ст. 1092 ГК РФ, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, образовавшуюся задолженность по возмещению вреда, связанного с полной утратой трудоспособности за период с III квартала 2010 г. по II квартал 2012 года включительно в сумме 108 958 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, ответчик обязана возместить вред истцу, причиненный его здоровью (ст. ст. 1064, 1079, 1082, 1083, 1085, 1092 ГК Ф).

В соответствии с п. 11 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н о классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно справке МСЭ – 2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлена первая группа инвалидности бессрочно, что соответствует выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), то есть полная утрата трудоспособности.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент несчастного случая истец был несовершеннолетним, а согласно ст. 1087 Гражданского кодекса РФ, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абзацы первый и второй пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Согласно разъяснениям п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие, фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с требованиями о возмещении вреда, вызванного утратой трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 187,04 рублей, судом указанный расчет проверен, с учетом произведенных ответчиком выплат суд считает необходимым его снизить до 159 187,04 рублей.

На основании представленных доказательств и исследованных материалов гражданского дела суд считает необходимым взыскивать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с полной утратой трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 19 329 рублей начиная с 01.09.2025 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации бессрочно.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 121 499,97 рублей, указанный расчет судом проверен и в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 006,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО4 о возмещении вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производящегося ежемесячными платежами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 единовременно образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, связанного с полной утратой трудоспособности, в сумме 159 187 рублей 04 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в сумме 121 499 рублей 97 копеек, всего в сумме 280 687 (двести восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейка и ежемесячны платежи, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 19 329 (девятнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей, начиная с 01.09.2025 с последующей индексацией бессрочно.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме 6 006 (шесть тысяч шесть) рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись ФИО1