Решение по делу № 2А-1462/2025 от 09.07.2025 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0031-01-2025-000239-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя административного истца Иркутской таможни ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1462/2025 по административному исковому заявлению Иркутской таможни к ФИО1 о взыскании обязательного платежа в виде утилизационного сбора, пени за неуплату утилизационного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Иркутская таможня обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений от **/**/**** просит взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета за ввезенные на территорию Российской Федерации из Республики .... транспортные средства:

~~~ VIN: № - обязательный платеж в виде утилизационного сбора в размере ~~~ руб., пени за неуплату утилизационного сбора в размере ~~~ руб. (по состоянию на **/**/****), а также пени, начиная с **/**/**** за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства;

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что **/**/**** и **/**/**** на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни ФИО4 были поданы заявления на уплату утилизационного сбора в отношении 2 легковых автомобилей, оформлены ТПО для целей списания утилизационного сбора в отношении:

автомобиля ~~~ рабочий объем двигателя ~~~ куб.см., VIN: №, ввезенного из Республики ...., дата ввоза, исходя из заявления об уплате утилизационного сбора - **/**/****, ТПО №;

автомобиля ~~~ рабочий объем двигателя ~~~ куб.см., VIN: №, ввезенного из Республики .... дата ввоза, исходя из заявления об уплате утилизационного сбора - **/**/****, ТПО №.

Цель ввоза транспортных средств - для личного пользования, в соответствии с предоставленными расчетами об уплате суммы утилизационного сбора в размере ~~~ руб. При расчете суммы уплаты утилизационного сбора применен коэффициент для расчета суммы утилизационного сбора для транспортных средств, ввезенных для личного пользования, с даты выпуска которых прошло менее 3 лет, установлен пунктом 3 раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291, и равен 0,17.

В отношении каждого транспортного средства гражданином РФ ФИО4 поданы расчеты сумм утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, согласно которым заявленная базовая ставка составила - ~~~ руб., коэффициент расчета размера утилизационного сбора для транспортных средств, ввезенных для личного пользования - 0,17, итоговая сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате за каждое транспортное средство составила ~~~ руб. При расчетах суммы утилизационного сбора гражданин РФ ФИО4 применил льготный коэффициент в связи с ввозом товаров для личного пользования, в отношении каждого транспортного средства оформлены ТПО №№, №

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по ...., ввезенные из Республики .... транспортные средства на регистрационный учет гражданином РФ ФИО4 и членами его семьи не ставились, гражданин РФ ФИО4 и члены его семьи действия по регистрации (постановке на учет на своё имя) в отношении вышеуказанных автомобилей не осуществляли.

Иркутской таможней проведена камеральная таможенная проверка, по результатам проведения которой установлено (акт камеральной таможенной проверки № от **/**/****), что гражданин РФ ФИО4 приобрел и переместил (ввез) на территорию Российской Федерации два транспортных средства не для его личного пользования гражданина и членов его семьи, а для последующей перепродажи и получения прибыли, что подтверждено несовершением регистрационных действий по постановке на учет автомобилей на имя гражданина РФ ФИО1 и членов его семьи, сменой собственников в отношении указанных ТС.

Из совокупности сведений, представленных в отношении транспортных средств ~~~ (VIN: №), ~~~ (VIN: №), ввезенных гражданином РФ ФИО4, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, административным истцом сделан вывод о том, что данные транспортные средства ввезены для коммерческих целей. Оснований для применения коэффициента расчета суммы утилизационного сбора в размере 0.17, установленного пунктом 3 раздела I Перечня для транспортных средств, ввезенных для личного пользования, с даты выпуска которых прошло менее 3 лет, не имеется.

Таким образом, по результатам камеральной таможенной проверки установлен факт неполной уплаты гражданином РФ ФИО4 утилизационного сбора в отношении двух транспортных средств.

В случае ввоза транспортного средства не для личного пользования, с даты выпуска которого прошло менее 3 лет, Перечнем (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2019 № 1457) установлен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя и составляет от ~~~. Базовая ставка составляет 20 000 руб.

Исходя из сведений, заявленных гражданином РФ ФИО4 о годе выпуска и физических характеристиках автотранспортных средств, следует, что общая сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате, составляет ~~~ руб. (размер утилизационного сбора = базовая ставка (руб.) x коэффициент расчета УС):

Маркаавтомобиля /год выпуска

Идентификационный номер (VIN)

Объемдвигателякуб. см.

Базовая ставка (руб.)

КоэффициентрасчетаУС

Сумма уплаченная ранее (руб.)

Сумма, причитающаяся к доплате(руб.)

~~~ ~~~

№

~~~

№

~~~

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора (~~~) применяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1866 «О внесении изменений в постановление Правительства Российский Федерации от 26.12.2013 № 1291», действующим на дату подачи расчета суммы утилизационного сбора – **/**/****, **/**/****.

Учитывая произведенное в рамках исполнительного производства № удержание с ФИО1 денежных средств в размере ~~~ руб., административный истец уточнил размер утилизационного сбора, подлежащего взысканию с ФИО1, уменьшив на указанную сумму, т.е. до ~~~ руб.

В соответствии с пунктом 15(1) Постановления Правительства РФ № 1291 в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

При этом пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Сумма пени = сумма неуплаченного долга * количество дней * 1/300 ставки установленной ЦБ в период просрочки уплаты утилизационного сбора в процентах.

Административным истцом произведен расчет пени, подлежащих взысканию с ФИО1 по состоянию на **/**/****, размер которых составил ~~~ руб.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1291 Иркутская таможня уведомила гражданина РФ ФИО1 о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств письмом от **/**/**** №. Указанное письмо вернулось в адрес таможни в связи с истечением срока хранения.

Иркутская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа.

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы утилизационного сбора и пени за ввезенные транспортные средства (дело №). Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** отменен.

Представитель административного истца Иркутской таможни ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, просила удовлетворить требования Иркутской таможни, произведя расчет пени на дату вынесения судом решения, определив ко взысканию пени до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, ранее уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО6, который, зная о нахождении указанного административного дела в производстве суда, в судебное заседание также не явился.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. Зная о нахождении настоящего административного дела в производстве суда, административный ответчик своим правом на представление возражений по существу заявленных требований не воспользовался, по сути, уклонившись от участия в деле после разрешения судом его ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечении таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, а также лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 (далее - Правила взимания утилизационного сбора).

Таким образом, утилизационной сбор является особым видом обязательного платежа, введенным в Российской Федерации в целях обеспечения экологической безопасности, взимание которого является дополнительной функцией таможенных органов, возложенной указанными Правилами.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).

Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 11 Правил взимания для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, указанный в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Таможенные органы в соответствии с п. 13 Правил взимания осуществляют проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо при наличии чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет отметку об уплате утилизационного сбора на бланках паспортов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** и **/**/**** ФИО4 на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни были поданы заявления на уплату утилизационного сбора в отношении двух легковых автомобилей:

~~~., рабочий объем двигателя ~~~ куб.см., VIN: №,

~~~ рабочий объем двигателя ~~~ куб.см., VIN: №, оформлены таможенные приходные ордера (ТПО) №, № для целей уплаты утилизационного сбора. Транспортные средства ввезены на территорию Российской Федерации из Республики ....

В указанных заявлениях ФИО4 указал на то, что данные автомобили были приобретены им **/**/**** и **/**/****, соответственно, в Республике ...., ввезены на территорию Российской Федерации **/**/**** и **/**/****, соответственно; в заявлении в отношении автомобиля ~~~ отсутствует указание для каких целей ввезен данный автомобиль, тогда как в отношении автомобиля ~~~ - для личного пользования.

При этом в отношении каждого транспортного средства ФИО4 к заявлениям приложены расчеты сумм утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, согласно которым заявленная базовая ставка составила - ~~~ руб., использован коэффициент расчета размера утилизационного сбора для транспортных средств, ввезенных доя личного пользования - 0,17, итого сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате на каждое транспортное средство составила ~~~ руб.

Указанное свидетельствует о применении ФИО4 льготного коэффициента при расчете утилизационного сбора в связи с ввозом товаров для личного пользования.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по ...., указанные транспортные средства на регистрационный учет ФИО4 и членами его семьи не ставились, действия по регистрации (постановке на учет на своё имя) в отношении вышеуказанных автомобилей не осуществляли.

Иркутской таможней проведена проверка документов и сведений, по результатам проведения которой установлено, что ФИО4 приобрел и переместил (ввез) на территорию Российской Федерации два транспортных средства не для личного пользования (членов его семьи), а для последующей перепродажи и получения прибыли, что следует из акта камеральной таможенной проверки № от **/**/****.

Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено, напротив ответом ОНТ и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда подтверждается, что данные транспортные средства за ФИО4 в подразделениях Госавтоиспекции не регистрировались.

Данные сведения административным ответчиком оспорены не были, доказательств, опровергающих доводы административного истца или представленные в материалы дела административным истцом доказательства, не представлено.

С учетом изложенного, учитывая факт отсутствия регистрации автомобилей на административного ответчика ФИО1 и членов его семьи, суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства не могли быть использованы в личных целях для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем, считает доказанным факт ввоза транспортных средств не в целях личного использования ФИО1, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неполной уплаты ФИО4 утилизационного сбора таможенным органом установлен.

Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора в размере ~~~ руб. судом проверен, административным ответчиком не оспорен. Расчет произведен с учетом сведений, заявленных административным ответчиком ФИО4 о годе выпуска и физических характеристиках транспортных средств. Оснований для признания представленного административным истцом расчета неверным, у суда не имеется. С учетом произведенного с ФИО1 в рамках ранее возбужденного в отношении него исполнительного производства № от **/**/**** удержания в размере ~~~ руб., что объективно подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ОСП по .... и ВАШ по .... ГУФССП России по ...., размер подлежащего взысканию с ФИО1 утилизационного сбора подлежит уменьшению на указанную сумму и составит ~~~. (~~~ руб. – ~~~ руб.).

В соответствии с положениями Постановления правительства РФ № 1291 Иркутская таможня уведомила гражданина ФИО1 о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении транспортных средств письмом от **/**/**** №, однако, указанное письмо административным ответчиком по адресу ео регистрации получено не было.

Установлено, что в связи с неоплатой утилизационного сбора, Иркутская таможня **/**/**** обратилась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению Иркутской таможни вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи судебного участка № .... **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

**/**/**** Иркутская таможня обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При установленных по делу обстоятельствах, совокупности представленных в материалы дела доказательств суд находит требования административного истца Иркутской таможни о взыскании с ФИО1 суммы утилизационного сбора в размере ~~~ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 4 пункта 11(2) Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

На основании абзаца 4 пункта 11(2) Правил, пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил взимания утилизационного сбора, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

С учетом названных норм Иркутской таможней произведено начисление пени за неуплату утилизационного сбора в отношении ввезенных на территорию Российской Федерации транспортных средств по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ руб. Кроме этого, в просительной части административного иска административный истец просит определить подлежащими взысканию с ФИО1 пени, начиная с **/**/**** за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 указанного Постановления, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика пени на день принятия судом решения, т.е. на **/**/**** в размере ~~~ руб., одновременно с этим определив ко взысканию с ФИО1, начиная с **/**/**** пени за неуплату утилизационного сбора за каждый календарный день просрочки по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Оснований для применения моратория для начисления пеней суд в данном случае не усматривает.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Мораторием в первую очередь предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими лицами (физическими, юридическими) денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В письме Минфина России от 04.08.2022 № 03-02-07/76062«О применении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов» указано, что обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются. Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом же случае обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у ФИО1 после введения моратория, следовательно, пени подлежали начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Иркутской таможни к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~) в доход федерального бюджета утилизационный сбор в общей сумме ~~~ руб. за ввезенные на территорию Российской Федерации из Республики .... транспортные средства: ~~~ VIN: №, ~~~ VIN: №.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~ в доход федерального бюджета пени за неуплату утилизационного сбора в размере ~~~ руб. по состоянию на **/**/****.

Определить ко взысканию с ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~), начиная с **/**/**** пени за неуплату утилизационного сбора (на момент принятия судом решения ~~~ руб.) за каждый календарный день просрочки по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 июля 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская