Решение по делу № 2-121/2025 от 21.03.2025 - о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 118 851 руб. 11 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 1 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб.

Дело <номер изъят> (2-3631/2024;)

УИД 05RS0012-01-2024-004312-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 118 851 руб. 11 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 1 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 118 851 руб. 11 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с 1 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 руб.

В обосновании иска указала, что решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 7 июля 2022 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы денежного займа в размере 573 871 руб., государственной пошлины в сумме 8939 руб. и транспортных расходов в сумме 9060 руб.

До вступления настоящего решения в законную силу ФИО2 на расчетный счет истца ФИО1 перечислено 10372,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан 27 сентября 2022 года на основании исполнительного листа №ФС039308580, выданного на основании вышеуказанного решения суда, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №186438/22/05071-ИП.

В ходе принудительного исполнения с должника в пользу истца взыскано и перечислено на расчетный счет ФИО1 281 396 руб. 20 коп. (по исполнительному листу №ФС026144924: 17.11.2022 - 31713,72 руб., 20.12.2022 - 10 499,97 руб., 20.12.2022 - 10499,97 руб., 11.05.2023 - 5932,45 руб., 15.05.2023 - 5932,45 руб.; по исполнительному листу №ФС039308580: 12.09.2023 - 21 124,75 руб., 22.09.2023 - 24407,25 руб., 27.10.2023 - 37000 руб., 12.12.2023 - 18 000 руб., 21.12.2023 - 18 000 руб., 05.02.2024 - 13 000 руб., 07.02.2024 - 1 095,36 руб., 26.02.2024 - 23 073,66 руб., 07.06.2024 - 380,39 руб., 24.06.2024 - 20 000 руб., 27.06.2024 - 9 000 руб., 04.07.2024 - 1 498,82 руб., 10.07.2024 - 380,39 руб., 05.08.2024 - 21 857,02 руб., 28.08.2024 - 8 000 руб.), что подтверждается представленными выписками по счетам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Россшц действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ,вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканйых решением суда денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, с ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средстввами за период с 7 июля 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 118851,11 руб. (расчет прилагается), а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель -адвокат Абдуллаев Н.З. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом адвокат Абдуллаев Н.З. в интересах ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, представил в суд письменные возражения, согласно которым просил снизить размер неустойки до 50 000 руб., указав, что ФИО2 своевременно оплачивает по исполнительному листу возникшую задолженность, не имея при этом регулярного заработка и постоянной работы. Указал, что размер неустойки явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, просивших о рассмотрении дела без их участия, судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 10 февраля 2022 года Дербентским городским судом было принято решение по гражданскому делу № 2-531/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 57 3871 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8939 рублей и понесенных транспортных расходов в размере 19 860 руб., вступившим в силу 07.07.2022г., которым иск ФИО1 был удовлетворен частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного займа в размере 573 871 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один) руб., государственной пошлины в сумме 8939 рублей и транспортных расходов в сумме 9060 рублей.

В остальной части требования о взыскании транспортных расходов отказать»

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №ФС 039308580, выданного Дербентским городским судом РД, 27.11.2022г. было возбуждено исполнительное производство №186438/22/05071-ИП.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 свои обязательства по выплате истцу денежных средств надлежащим образом не выполнил, требования решения суда на настоящий момент не исполнены в полном объеме.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Поскольку обязательства исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивает кредитору компенсацию потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, а должник, в свою очередь, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств, и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами, в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму долга, в том числе и, в случае не исполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ч.1 ст.395 ГК РФ.)

Из п.8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), следует, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.(ч.6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истца, проверив которые, находит правильными и арифметически верными, в связи с чем, за период с 07.07.2022 по 31 октября 2024года взысканию подлежат проценты в размере 118 851,11 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, начисленную на сумму задолженности, начиная с 1 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму денежных средств в размере 118 851,11 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная ФИО1 при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4 563 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате от 08.11.2024.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 07.07.2022 по 31.10.2024г. в размере 118 851 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2024г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Рамазанова З.М.