Решение по делу № 2-4218/2022 от 13.12.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый), идентификационный номер (№, номер кузова - №, марка и номер двигателя- <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Иск обоснован тем, что между ФИО6 и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Кредитный договор) на основании статей 435, 438 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуемый Гражданским кодексом Российской Федерации).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с пунктом 4.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - Условия) посредством акцепта ФИО7 оферты Ответчика, которая содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Оферта) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, и ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 5 Условий, пункту 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита по смешанному соглашению обязательства по Кредитному договору должны выполняться путем ежемесячного погашения кредита в течение ДД.ММ.ГГГГ) месяцев путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

В силу пунктов 11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер № №, номер кузова - №, марка и номер двигателя - №, номер шасси -отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Оферты передаётся Банку в залог; стоимость заложенног имущества, указанная в п. 24.9 Оферты, составляет <данные изъяты> рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств размере <данные изъяты> рублей на счёт продавца Автомобиля.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Права требования к Ответчику уступлены ФИО8 по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены ФИО9 по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен привлеченной организацией ФИО10 (см. пункт 369 Приложения № к настоящему исковому заявлению) по месту регистрации. Получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют- <данные изъяты> рублей (расчет прилагается).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ФИО11 и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- ФИО12) на основании статей 435, 438 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуемый Гражданским кодексом Российской Федерации).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с пунктом 4.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - Условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, которая содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - Оферта) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, и ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 5 Условий, пункту 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита по смешанному соглашению обязательства по Кредитному договору должны выполняться путем ежемесячного погашения кредита в течение <данные изъяты> месяцев путем внесения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

В силу пунктов 11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ФИО13 (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер кузова - №, марка и номер двигателя - №, номер шасси -отсутствует) (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Оферты передаётся Банку в залог; стоимость заложенног имущества, указанная в п. № Оферты, составляет <данные изъяты> рублей.

Для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Права требования к Ответчику уступлены ФИО14 по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены ФИО21 по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен привлеченной организацией ФИО15 (см. пункт 369 Приложения № к настоящему исковому заявлению) по месту регистрации. Получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ – №.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. она уплату основного долга и процентов по договору займа не производит, что привело к образованию просроченной задолженности. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности по кредитному договору, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3. ст. 340 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор содержит в себе и договор залога транспортного средства, обеспечивающий надлежащее исполнение кредитного договора между банком и ФИО1, предметом залога является автотранспортное средство – ФИО16 №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8 – платежное поручение), которую подлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО17

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-237 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ФИО18 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ФИО19 №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Даценко