Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Кореньковой И.С.,

представителя отдела МВД России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1496 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда <адрес> в связи с допущенными нарушениями ФИО2 были дополнены ранее установленные ограничения. После этого ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с допущенными нарушениями просит установить дополнительные ограничения – обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 поддержал.

Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику ФИО2 вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился, в суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложено позиция ФИО2 о согласии с административным иском.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика ФИО2 обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> были дополнены.

После этого ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, а должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия, суд, с учетом обстоятельств совершения ответчиком правонарушений, не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья/подпись/ Д.В. Морозовв