№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 21 ноября 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Царапкиной А.Н.,
с участием истца (законного представителя третьего лица ФИО1) ФИО4, его представителя ФИО5, представителя органа опеки и попечительства ФИО6, третьих лиц ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявленные требования мотивирует тем, что его супруга ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная ? доли квартиры принадлежала ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена на кредитные средства по программе «Молодая семья», до настоящего периода времени истец погашает задолженность по кредитному договору. Для принятия наследства истец как наследник по закону обратился к нотариусу для принятия наследства. После смерти супруги наследниками первой очереди являются: супруг-ФИО4, сын -ФИО1 и дочь от первого брака ФИО - ФИО2 Нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/6 общей долевой собственности на истца, выдано свидетельство на 1/6 общей долевой собственности на сына ФИО1, а свидетельства о праве на наследство 1/6 доли в общей долевой собственности до настоящего периода времени не выдано. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для признания право собственности. Поскольку оставшуюся 1/6 долю в общей долевой собственности наследник первой очереди ФИО2 в лице своего представителя не принимают, не несут расходы по ее содержанию, не осуществляют погашения кредитных обязательств, считает, что тем самым они отказались принимать наследство.
Истец (законный представитель третьего лица ФИО1) ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем, суду истец пояснил, что дочери от первого брака умершей ФИО - ФИО2 исполнилось 14 лет, её законным представителем является отец ФИО10, который наследство после смерти ФИО в интересах дочери не принимал, других наследников не имеется, квартира была приобретена по ипотечному кредиту в ДД.ММ.ГГГГ, в погашение кредита был вложены средства материнского капитала, полученного после рождения его сына ФИО1, ипотека до сих пор не погашена, задолженность составляет 655 000 рублей, доли детям в спорной квартире не выделялись.
Представитель ответчика Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 141, 143, 148).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 против удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что умершая ФИО была её дочерью, удовлетворение требований истца приведет к нарушению прав детей умершей, законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО10 наследство не принимал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 против удовлетворения не возражал, подтвердил, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2- ФИО10 наследство не принимал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 142, 146).
Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетней ФИО2- ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 128, 139, 144), согласно поступивших возражений на иск, просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, были приобретена ФИО и ФИО4 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на кредитные средства по программе «Молодая семья», также на её приобретение использованы средства материнского капитала в размере 453 026 рублей, доля в квартире истцом несовершеннолетней ФИО2 не выделена (л.д. 107-108, 121-123).
Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 полагала, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку будут нарушены права несовершеннолетней ФИО2
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, его представителя, учитывая мнение третьих лиц, заключение органа по опеке и попечительству, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4, 38).
После смерти ФИО её наследниками первой очереди являются: супруг ФИО4, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец ФИО7, мать ФИО8 (л.д. 5, 39).
После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 76,9 кв.м (л.д. 40).
Наследниками, принявшими наследство в установленные законом сроки после смерти ФИО, являются супруг ФИО4, сын ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано соответственно: за ФИО4 право на 4/6 доли, за ФИО1 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/3 долю наследства умершей свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 7-9, 12, 41-42, 53-54, 113-115, 133).
Наследниками первой очереди, не принявшими наследство в установленные законом сроки после смерти ФИО, являются отец ФИО7, мать ФИО8, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на день смерти матери была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39, 43, 57).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО и ФИО4 у ФИО3 по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за 1 150 000 рублей в общую совместную собственность, наложено ограничение прав и обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк в силу заключенного с ФИО и ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья (л.д. 8, 10-11, 44-48, 134).
Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по Тюменской области, по заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перечислены средства М(С)К в размере 428 026,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитора (л.д. 116).
В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что действующим законодательством установлена только обязанность оформить жилое помещение в совместную собственность родителей и детей. Вместе с тем, размер долей в данном жилом помещении не обязательно должен быть равным и определяется по соглашению.
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что наследницей первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО является несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на день смерти матери была зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая в силу с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательная долю в наследстве наследодателя.
Поскольку по заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перечислены средства М(С)К в размере 428 026,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитора, что стороной истца не оспаривается, дети умершей ФИО должны признаваться участниками долевой собственности на приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по указанному адресу.
Поскольку в приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026,00 рублей, направленных при жизни по заявлению ФИО на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по соглашению сторон доля несовершеннолетней дочери умершей ФИО – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определена не была, жилое помещение в совместную собственность родителей и детей не оформлялось, учитывая право несовершеннолетней на обязательная долю в наследстве наследодателя ФИО, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований истца о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, надлежит отказать.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пронесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля (л.д. 1) у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании за ФИО4 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.
Председательствующий А.А. Калинин