Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника - адвоката Филиппова С.Г., подсудимого ФИО7, при секретаре судебного заседания Астафьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО7, ДД.ММ.ГГ <...>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ, путем общения в мессенджере «№», ФИО7 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, администратором интернет-магазина «<...>», достигнув договоренности, согласно которой неустановленное лицо будет передавать ФИО7 расфасованные на разовые дозы оптовые партии наркотических средств, а ФИО7 помещать их в обустроенные им тайники - «закладки», сообщая при этом в мессенджере №», т.е. с использованием информационно-телекоммуникационной сети № в установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки №», неустановленному лицу их точные места расположения с целью последующего розничного сбыта, получая за данную незаконную деятельность вознаграждение в виде части сбываемых наркотических средств. Так, действуя по указанию неустановленного лица, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГ прибыл на неустановленный участок лесного массива близ железнодорожной станции «<адрес>, где в период ДД.ММ.ГГ из тайника – «закладки» забрал оптовую партию наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованного на удобные для последующего розничного сбыта свертки в количестве 19 штук, массами: 1) – 0,85 гр; 2) – 0,89 гр; 3) – 0,90 гр; 4) – 0,82 гр; 5) – 0,74 гр; 6) – 0,83 гр; 7) – 0,90 гр; 8) – 0,85 гр; 9) – 0,91 гр; 10) – 0,82 гр; 11) – 0,81 гр; 12) – 0,80 гр; 13) – 0,88 гр; 14) – 0,86 гр; 15) – 0,84 гр; 16) – 0,91 гр; 17) – 0,87 гр; 18) – 0,88 гр; 19) – 0,90 гр, общей массой – 16,26 гр., а также наркотического средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, расфасованного на удобные для последующего розничного сбыта свертки в количестве 12 штук (один из которых сразу же в неустановленном количестве употребил в личных целях), массами: 1) – 0,48 гр; 2) – 0,50 гр; 3) – 0,47 гр; 4) – 0,46 гр; 5) – 0,51 гр; 6) – 0,49 гр; 7) – 0,46 гр; 8) – 0,45 гр; 9) – 0,44 гр; 10) – 0,47 гр; 11) – 0,41 гр, общей массой – 5,14 гр., после чего отправился на территорию <адрес> где близ <адрес> оборудовал четыре тайника – «закладки».
Однако, ФИО7 и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день ДД.ММ.ГГ примерно № ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, в № метрах от <адрес> и в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ на участке <адрес>, в левом кармане джинс, надетых на ФИО7, обнаружены и изъяты № свертков из полимерных пакетов, оклеенных изоляционной лентой синего цвета с округлым магнитом, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1) – 0,85 гр; 2) – 0,89 гр; 3) – 0,90 гр; 4) – 0,82 гр; 5) – 0,74 гр; 6) – 0,83 гр; 7) – 0,90 гр; 8) – 0,85 гр; 9) – 0,91 гр; 10) – 0,82 гр; 11) – 0,81 гр; 12) – 0,80 гр; 13) – 0,88 гр; 14) – 0,86 гр; 15) – 0,84 гр. В рюкзаке надетом на ФИО7, обнаружены и изъяты № свертков из полимерных пакетов, оклеенных изоляционной лентой белого цвета с округлым магнитом, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массами: 1) – 0,48 гр; 2) – 0,50 гр; 3) – 0,47 гр; 4) – 0,46 гр; 5) – 0,51 гр; 6) – 0,49 гр; 7) – 0,46 гр; 8) – 0,45 гр; 9) – 0,44 гр; 10) – 0,47 гр; 11) – 0,41 гр.
Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ минут на участке <адрес> ФИО7 на участках местности: <адрес> <адрес> области с географическими координатами: № 2) в <адрес> и <адрес> с географическими координатами: №; 3) в <адрес> <адрес> с географическими координатами: №; 4) в <адрес> области с географическими координатами: №, были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерных пакетов, оклеенных изоляционной лентой синего цвета с округлым магнитом, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1) – 0,91 гр; 2) – 0,87 гр; 3) – 0,88 гр; 4) – 0,90 гр.
Всего обнаружено и изъято: наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – 16,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером; наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона – 5,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которые ФИО7 совместно и по заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».
Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими редакциями).
N-метилэфедрон и его производдные внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими редакциями).
Подсудимый ФИО7 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что приблизительно за месяц до того как его задержали ему в приложении Телеграмм пришло предложение работы по раскладыванию наркотиков. Сначала он не хотел соглашаться, но потом решил согласиться, т.к. он является наркозависимым и ему не хватало денег на наркотические средства, поэтому он решил делать закладки за часть наркотических средств для себя. После чего он получил от куратора координаты закладки в районе <адрес>, откуда забрал приблизительно № свертков, после чего начал их раскладывать, но был задержан и в ходе личного досмотра у него были изъяты не разложенные им наркотические средства, а затем он указал на места, куда ранее заложил наркотики. Сотрудники полиции вели себя очень вежливо, никакого давления к нему не применяли, он все рассказал и показал сам добровольно. В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном, так как понимает, что ему грозит серьезное наказание, которое он готов отбывать, в настоящее время проживает с родителями № годов рождения и боится, что не успеет выйти при их жизни.
Данные показания ФИО7 полностью подтвердил и в чистосердечном признании, сделанном им ДД.ММ.ГГ /том № непосредственно после задержания и исследованном в судебном заседании, согласно которого он в полном объеме признал свою вину и пояснил, что сбывал наркотические вещества совместно с неизвестным ему лицом, с которым он познакомился в приложении Телеграмм. ДД.ММ.ГГ он отправился вы Кузьминский лесопарк делать закладки, но был задержан сотрудниками полиции, успев сделать № закладок.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО3 (том № л.д.№), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО2 и прапорщиком полиции ФИО1 заступил на службу по охране общественного порядка и осуществлению общественной безопасности в <адрес> На маршруте их патрулирования располагался <адрес> расположенный на окраине <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГ часов вечера (более точное время он не запомнил) на территории лесопарка близ <адрес> Московской области, они заметили ранее неизвестного им мужчину, который при виде их изменил направление движения в противоположную сторону. Действия мужчины показались им подозрительными, и они приняли решение задержать вышеуказанного мужчину, что сделали незамедлительно. При установлении его личности мужчина оказался ФИО7 (других данных он не запомнил), жителем <адрес> Аксенов сильно нервничал, не мог внятно пояснить, что он делает в лесопарке, и они приняли решение провести его личный досмотр. По его указанию ФИО2 и ФИО1 пригласили для участия в досмотре двух мужчин - понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед его проведением ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем находятся несколько свертков с наркотическим средством - «соль», после чего они приступили к досмотру. В результате в левом кармане джинс, одетых на ФИО7, были обнаружены и изъяты № свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц. В правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «<...>» с сим картой, а в левом наружном кармане рубашки две банковские карты, которые также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом в два бумажных конверта. Аналогичным образом еще в два бумажных конверта были упакованы № свертков из изоляционной ленты белого цвета с веществом, а также еще один мобильный телефон марки «ДД.ММ.ГГ с сим картой, которые были обнаружены в рюкзаке, принадлежащем ФИО7. О проведенном досмотре им был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами.
Показаниями свидетеля ФИО4 (том № л.д№), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время суток, он проходил мимо адреса: <адрес> <адрес> это время к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица в производстве личного досмотра гражданина, на что он добровольно согласился. Пройдя на участок местности, вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятным там находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО7, более точные анкетные данные, он не запомнил. После чего, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и начали проводить личный досмотр ФИО7, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане джинс, надетых на ФИО7, № свертков с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная записка заверенная подписями участвующих лиц, в правом наружном кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки <...> с сим картой мобильного оператора «<адрес> с абонентским номером №, который упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц, в левом наружном кармане рубки обнаружены банковские карты банка № и карта мир, которые упаковывались сотрудниками полиции в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц, в рюкзаке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки №», с сим картой мобильного оператора <адрес>», который был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц, там же в рюкзаке были обнаружены и изъяты № свертков с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО7, пояснил, что мобильные телефоны и банковские карты принадлежат ему, а обнаруженные свертки он должен был разложить в тайники - закладки в <адрес>
Показаниями свидетеля ФИО5 (том № л.д.№) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в №, он проходил мимо адреса: <адрес>, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили его поучаствовать в качестве участвующего лица в производстве осмотра места происшествия, на что он добровольно согласился. Пройдя на участок местности, вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятным, там находился ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО7, более точные анкетные данные, он не запомнил. После чего, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе на участке местности расположенного в № метрах от <адрес>, имеющем координаты №, был обнаружен и изъят один сверток, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная записка, на котором расписались заинтересованные лица. После чего, осмотр места происшествия переместился на участок местности расположенном в <адрес>, имеющий координаты №, на данном участке местности был обнаружен и изъят один сверток, который упакован в бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. Далее, все участвующие лица перешли на участок местности расположенном в № метрах от <адрес> <адрес> г.о. Котельники Московской области, на данном участке местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток, который был упакован в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка. Заверенная подписями участвующих лиц. Далее, все участвующие лица перешли на участок местности на участке местности в № метрах от <адрес>, имеющий координаты №, на данном участке местности сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток, который был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного задержанный гражданин ФИО7 пояснил, что обнаруженные и изъятые свертки ранее тот оборудовал в тайники закладки для цели дальнейшего сбыта третьим лицам. В данных свертках находится «мефедрон».
Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГ (№), проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГ на участке <адрес>, в ходе которого в левом кармане джинс, одетых на ФИО7, были обнаружены и изъяты № свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная записка с подписями понятых и участвующих лиц. В правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «<...>» с сим картой, а в левом наружном кармане рубашки две банковские карты, которые также были изъяты и упакованы вышеуказанным способом в два бумажных конверта. Аналогичным образом еще в два бумажных конверта были упакованы 11 свертков из изоляционной ленты белого цвета с веществом, а также еще один мобильный телефон марки «<...>» с сим картой, которые были обнаружены в рюкзаке, принадлежащем ФИО7
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки «<...>» №. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены фотографии различных участков местности, а также переписка в мессенджере «Телеграмм» с участником, имеющим ник-нэйм «ФИО». В ходе осмотра телефона участвующий ФИО7 пояснил, что сам он является распространителем наркотических средств в интернет магазине <адрес>» является его куратором, по указанию которого он сделал несколько тайников-«закладок» с наркотиками, фотографии которых обнаружены в его телефоне.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО7 (т. №), согласно которому, в период времени ДД.ММ.ГГ с участием ФИО7, был осмотрен участок <адрес>го корпуса <адрес>. В ходе осмотра участка <адрес> <адрес> области с координатами №, был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с округлым магнитов, внутри которого со слов ФИО7 находилось наркотическое средство – мефедрон. Со слов ФИО7 данный тайник он оборудовал по указанию своего куратора в мессенджере «Телеграмм» с целью последующего сбыта. В ходе осмотра участка Кузьминского лесопарка в <адрес> <адрес> с координатами №, был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с округлым магнитов, внутри которого со слов ФИО7 находилось наркотическое средство – мефедрон. Со слов ФИО7 данный тайник он оборудовал по указанию своего куратора в мессенджере <...>» с целью последующего сбыта. В ходе осмотра участка <адрес> с координатами №, каких – либо предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра участка <адрес> <адрес> <адрес> с координатами №, был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с округлым магнитов, внутри которого со слов ФИО7 находилось наркотическое средство – мефедрон. Со слов ФИО7 данный тайник он оборудовал по указанию своего куратора в мессенджере «<...> с целью последующего сбыта. В ходе осмотра участка Кузьминского лесопарка в № метрах от <адрес> <адрес> с координатами №, был обнаружен тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с округлым магнитов, внутри которого со слов ФИО7 находилось наркотическое средство – мефедрон. Со слов ФИО7 данный тайник он оборудовал по указанию своего куратора в мессенджере «Телеграмм» с целью последующего сбыта. Изъятые свертки были упакованы в № отдельных бумажных конверта.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т№), согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находятся: № свертков обмотанных синей изолентой внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъято у гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р. в ходе личного досмотра физического лица по адресу: <адрес> Опечатано печатью №, скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого ДД.ММ.ГГ.», подписи инспектора <адрес>» ФИО3, двух понятых и участвующего лица - ФИО7 <адрес>м конверт опечатан оттисками круглой печати № <адрес>», а также оклеен липкой лентой и двумя отрезками бумаги с прямоугольными штампами <адрес>. На конверт красителем черного цвета нанесено цифровое обозначение - № (1). Целостность упаковки не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается наличие небольшого уплотнения. После осмотра конверт был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находятся: № свертков обмотанных белой изолентой. Изъято у гражданина ФИО7 ДД.ММ.ГГ г.р. в ходе личного досмотра физического лица по адресу: <адрес> <...>. Опечатано печатью №, скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого ДД.ММ.ГГ.», подписи инспектора <адрес>» ФИО3, двух понятых и участвующего лица - ФИО7 <адрес>м конверт опечатан оттисками круглой печати № <адрес>», а также оклеен липкой лентой и отрезком бумаги с прямоугольным штампом <адрес> с датой. На конверт красителем черного цвета нанесено цифровое обозначение - № (2). Целостность упаковки не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается наличие небольшого уплотнения. После осмотра конверт был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № <адрес> бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изолентой с магнитом округлой формы внутри, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. Участок местности по адресу: <адрес>», подписи следователя <адрес>» ФИО6, двух понятых и участвующего лица - ФИО7 Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати № <адрес>», а также оклеен липкой лентой и отрезком бумаги с прямоугольным штампом <адрес> с датой. На конверт красителем черного цвета нанесено цифровое обозначение - №). Целостность упаковки не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается наличие небольшого уплотнения. После осмотра конверт был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № <адрес>»; 4) бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изолентой с магнитом округлой формы внутри, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. Участок местности по адресу: <адрес>», подписи следователя <адрес> ФИО6, двух понятых и участвующего лица - ФИО7 Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати № <адрес>», а также оклеен липкой лентой и отрезком бумаги с прямоугольным штампом <адрес> с датой. На конверт красителем черного цвета нанесено цифровое обозначение - № №). Целостность упаковки не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается наличие небольшого уплотнения. После осмотра конверт был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № <адрес>»; 5) бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изолентой с магнитом округлой формы внутри, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. Участок местности по адресу: <адрес> подписи следователя <адрес>» ФИО6, двух понятых и участвующего лица - ФИО7 Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати № <адрес>», а также оклеен липкой лентой и отрезком бумаги с прямоугольным штампом <адрес> с датой. На конверт красителем черного цвета нанесено цифровое обозначение - №). Целостность упаковки не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается наличие небольшого уплотнения. После осмотра конверт был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № <адрес>»; 6) бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находится сверток обмотанный синей изолентой с магнитом округлой формы внутри, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ. Участок местности по адресу: <адрес>», подписи следователя <адрес>» ФИО6, двух понятых и участвующего лица - ФИО7 Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати № <адрес> а также оклеен липкой лентой и отрезком бумаги с прямоугольным штампом <адрес> с датой. На конверт красителем черного цвета нанесено цифровое обозначение - № (6). Целостность упаковки не нарушена. При осмотре в закрытом конверте прощупывается наличие небольшого уплотнения. После осмотра конверт был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № <адрес>) две стандартные пластиковые карты: «№» №, черного цвета, без указания имени владельца и №» №, бежевого цвета на имя ФИО7. После осмотра банковские карты №» № и №» №, были упакованы в тот же конверт, который был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № № <адрес>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому внутри представленного на исследование конверта, изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, проведенного на участке <адрес>, у ФИО7, находятся три полимерных пакета с веществом и № свертков, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с магнитом и веществом. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Количество представленного наркотического средства: 1) – 0,83 грамма; 2) – 0,87 грамма; 3) – 0,88 грамма; 4) – 0,82 грамма; 5) – 0,74 грамма; 6) – 0,83 грамма; 7) – 0,90 грамма; 8) – 0,85 грамма; 9) – 0,91 грамма; 10) – 0,82 грамма; 11) – 0,81 грамма; 12) – 0,80 грамма; 13) – 0,88 грамма; 14) – 0,86 грамма; 15) – 0,84 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта. После проведения исследования наркотическое средство переупаковано в полимерные пакеты и вместе с первоначальной упаковкой (полимерными пакетами, фрагментами изоляционной ленты, магнитами), помещены в поступивший бумажный конверт.
Внутри второго представленного на исследование конверта, изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, проведенного на участке <адрес> у ФИО7, находятся 11 свертков, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с магнитом и веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон¬тролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Количество представленного наркотического средства: 1) – 0,84 грамма; 2) – 0,50 грамма; 3) – 0,47 грамма; 4) – 0,46 грамма; 5) – 0,51 грамма; 6) – 0,49 грамма; 7) – 0,46 грамма; 8) – 0,45 грамма; 9) – 0,44 грамма; 10) – 0,47 грамма; 11) – 0,41 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта. После проведения исследования наркотическое средство переупаковано в полимерные пакеты и вместе с первоначальной упаковкой (полимерными пакетами, фрагментами изоляционной ленты, магнитами), помещены в поступивший бумажный конверт.
Внутри третьего представленного на исследование конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного на участке <адрес> находится один сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с магнитом и веществом. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Количество представленного наркотического средства – 0,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества. После проведения исследования наркотическое средство переупаковано в полимерный пакет и вместе с первоначальной упаковкой (полимерным пакетом, фрагментами изоляционной ленты, магнитом), помещено в поступивший бумажный конверт.
Внутри четвертого представленного на исследование конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного на участке <адрес>, находится один сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с магнитом и веществом. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Количество представленного наркотического средства – 0,87 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества. После проведения исследования наркотическое средство переупаковано в полимерный пакет и вместе с первоначальной упаковкой (полимерным пакетом, фрагментами изоляционной ленты, магнитом), помещено в поступивший бумажный конверт.
Внутри пятого представленного на исследование конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного на участке <адрес>, находится один сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с магнитом и веществом. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Количество представленного наркотического средства – 0,88 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества. После проведения исследования наркотическое средство переупаковано в полимерный пакет и вместе с первоначальной упаковкой (полимерным пакетом, фрагментами изоляционной ленты, магнитом), помещено в поступивший бумажный конверт.
Внутри шестого представленного на исследование конверта, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного на участке <адрес>, находится один сверток, внутри которого находится пакет из полимерного материала с магнитом и веществом. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. Количество представленного наркотического средства – 0,90 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма представленного вещества. После проведения исследования наркотическое средство переупаковано в полимерный пакет и вместе с первоначальной упаковкой (полимерным пакетом, фрагментами изоляционной ленты, магнитом), помещено в поступивший бумажный конверт.
Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 полностью нашла своё подтверждение.
Оценивая показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.
Показания ФИО7 также логичны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела. ФИО7 давал показания добровольно в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний.
Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением экспертизы в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ N № от ДД.ММ.ГГ.
Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.
Суд оценивает результаты экспертного заключения во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность ФИО7 в совершении преступления.
Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотические средств суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО7 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и в ходе проведения его личного досмотра наркотические средства, предназначавшиеся для их размещения в тайники-закладки, с целью дальнейшей реализации, а также уже ранее размещенные в тайники-закладки для сбыта, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. При этом судом достоверно установлено, как показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта намерения сбыта указанных наркотических средств, так и протоколом осмотра места происшествия, где в ходе осмотра были изъяты наркотические средства из ранее оборудованных тайников, так и протоколом телефона ФИО7 где в его присутствии при осмотре телефона была установлена переписка по факту незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с неустановленным лицом под № При этом суд находит установленным и такой квалифицирующий признак в действиях подсудимого, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), поскольку указанная переписка, а также обмен фотографиями с указанным неустановленным лицом осуществлялся ФИО7 с использованием мобильного телефона путем обмена сообщениями в мессенждере №, т.е. через интернет соединение.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.
Таким образом, суд также квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с момента его задержания, подтвержденных в судебном заседании, выдаче телефона и пароля от него, в котором имелась значимая для дела информация по факту незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО7 указал на места ранее оборудованных им закладок, откуда наркотические средства были изъяты, а также наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста.
Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание ФИО7 суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками с поличным, после проведения следственных действий с ним изъявил желание написать чистосердечное признание, в связи с чем, указанное чистосердечное признание суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в является опасным, поскольку Аксенов совершил особо тяжкое преступление при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.
Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, является потребителем наркотических средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ ФИО7 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № (№), согласно выводам которой в настоящее время он страдает: согласно <адрес> «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости №», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, подэкспертный не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственны процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор
Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у ФИО7 установлено отягчающее обстоятельство.
Одновременно, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд по делу не усматривает.
Руководствуясь п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет наказания в колонии строгого режима.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО7 - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.
Судья Сергеева Н.В.