в мотивированном виде изготовлено 10.10.2025

Гражданское дело № 2-3804/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-004450-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8 В обоснование заявленных требований указал, что 02.11.2023 между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты № ******, указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По условиям данного кредитного договора Банк обязался выдать заемщику кредитную карту, открыть счет кредитной карты, предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 15000 руб. 00 коп. с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. По сведениям банка, предоставленные в материалы настоящего дела ФИО8 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не были исполнены. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 14477 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО7 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга и в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № ******, по условиям данного кредитного договора Банк обязался выдать заемщику кредитную карту, открыть счет кредитной карты, предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 15 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с материалами наследственного дела № ****** представленного в материалы настоящего дела нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № ****** представленного в материалы настоящего дела нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 в течение установленного законом срока обратились мать умершего ФИО8 – ФИО7 действующая от имени его отца ФИО2 согласно доверенности № <адрес>0 от 18.02.2025 также представленной в материалы наследственного дела.

Между тем, 29.03.2025 удостоверен отказ от наследства поступивший от матери умершего ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области – ФИО6

В последующем 05.04.2025 от ФИО7 поступило заявление о вступлении в наследство. 09.04.2025 нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 направлено сообщение ФИО1 в котором указано, что для принятия наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО8 необходимо обратиться в суд в срок до 10.05.2025, если официального документа о подтверждении обращения в суд не поступит, то свидетельство о праве на наследство будет выдано принявшим наследникам.

Принимая во внимание, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства ФИО7 не обратилась, сведений об обращении ФИО7 в суд за восстановлением срока принятия наследства не имеется, также как и не имеется сведений о фактическом принятии наследства после смерти своего сына, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО7 является ненадлежащим ответчиком.

Согласно материалам наследственного дела № ****** наследство после смерти ФИО8 состоит из:

- 1/100 доли в праве собственности на земельный участок с КН № ****** расположенный по адресу: <адрес>., кадастровой стоимостью 108734,29 руб. (10873429,24 руб. *1/100)

- жилого помещения с КН № ****** расположенного по адресу: <адрес> помещения № ******, № ******, кадастровой стоимостью 2802967,1 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

Кроме того, в состав наследства входят также долги наследодателя, в частности задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 410932,82 руб. (41804,46 руб. по договору № ****** от 20.01.2024, 67533,70 руб. по договору № ****** от 14.01.2024, 49971,76 руб. по договору № ****** от 07.12.2023, 251622,90 руб. по договору № ****** от 19.04.2023) согласно претензии кредитора от 16.12.2024, представленной в материалах наследственного дела.

Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга по договору кредитной карты № ****** от 02.11.2023 и поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с отца умершего ФИО8 – ФИО3 задолженности в размере 14477 руб. 12 коп., который после смерти своего сына в установленном порядке принял наследство.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 14.04.2025 в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (************) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ******, ОГРН № ******) задолженность по договору кредитной карты № ****** от 02.11.2023 в размере 14477 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.