Дело № 1-31/2023 г.
УИД 46RS0021-01-2023-000381-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Кшенский 25 сентября 2023 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области Алистратовой А.А.,
подсудимой Земляковой Е.И.,
защитника – адвоката Репринцевой Л.А., представившей удостоверение № 1300, выданное 22.02.2017 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № 172408 от 25.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Земляковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних дочерей З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Землякова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
30 мая 2023 года малолетние Л.А.А., З.В.А. и З.А.А. играли в доме ФИО1, проживающей в <адрес>-я Васильевка, <адрес>, где в ходе игры взяв в шкатулке золотые изделия в виде двух обручальных колец и серег, находящихся в полиэтиленовом пакете, перенесли в дом Л.Л.В., проживающей в <адрес>, продолжили игру, после чего, в этот же день примерно в 13 часов 30 минут, малолетняя Л.А.А. передала золотые изделия Земляковой Е.И., временно проживающей в данном жилом доме с Л.А.И. и Л.Л.В., которая положила данные золотые изделия на полку в серванте в зале дома.
11 июня 2023 года примерно в 13 часов 00 минут Землякова Е.И. находилась в доме Л.Л.В. по адресу: <адрес>, где у неё с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух обручальных колец и золотых серег, находящихся на полке в серванте данного дома, принадлежащих ФИО1
Реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2023 года примерно в 23 часа 10 минут Землякова Е.И., убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, а так же в том, что её преступные действия не могут быть пресечены, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и руководствуясь мотивом обогащения, находясь в доме Л.Л.В., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с полки серванта тайно из корыстных побуждений умышленно похитила кольцо обручальное массой 2,47 г., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, кольцо обручальное массой 2,26 г., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, серьги-пуссеты общей массой 1,12 г., изготовленные из сплава на основе драгоценного металла – золота, находящиеся в полиэтиленовом пакете, принадлежащие ФИО1, положив похищенное в свой рюкзак, после чего скрылась с похищенным с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Согласно заключению эксперта № 460 от 3 августа 2023 года стоимость на 11 июня 2023 года кольца обручального массой 2,47 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла – золота, с учетом его состояния составляет 11 785,59 рублей. Стоимость на 11 июня 2023 года кольца обручального массой 2,26 гр., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла – золота, с учетом его состояния составляет 13 490, 97 рублей. Стоимость на 11 июня 2023 года серег-пуссетов общей массой 1,12 гр., изготовленных из сплава на основе драгоценного металла – золота, с учетом их состояния составляет 8 340, 71 рублей. Полиэтиленовый пакет не представляет материальной ценности для потерпевшей ФИО1
Своими преступными действиями Землякова Е.И. причинила собственнику ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 617,27 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Землякова Е.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и полностью согласна с предъявленным ей обвинением.
Защитник - адвокат Репринцева Л.А. ходатайство подсудимой Земляковой Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая ФИО1, согласно заявлению, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Курской области Алистратова А.А. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считая, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимой в совершении вменяемого ею преступления, порядок заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой соблюдён.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая Землякова Е.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением; ходатайство подсудимая заявила добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме; в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявлению, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.
Действия подсудимой Земляковой Е.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как, действуя из корыстных побуждений, она тайно похитила кольцо обручальное массой 2,47 г., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, кольцо обручальное массой 2,26 г., изготовленное из сплава на основе драгоценного металла – золота, серьги-пуссеты общей массой 1,12 г., изготовленные из сплава на основе драгоценного металла – золота, находящиеся в полиэтиленовом пакете, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб в размере 33 617,27 рублей, являющийся для последней значительным, что совершила с прямым умыслом.
Суд считает, что при совершении преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, т.е. она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Сомнений во вменяемости подсудимой Земляковой Е.И. у суда не имеется, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, адекватна в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает её вменяемой и соответственно подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Переходя к виду и размеру наказания подсудимой Земляковой Е.И., в соответствии со статьями 6, 43, 60 – 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.
При назначении наказания подсудимой Земляковой Е.И. суд учитывает, что она имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 138), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 165).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие двух малолетних дочерей у виновной (л.д.163-164), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при осмотре места происшествия в присутствии защитника Землякова Е.И. давала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, которые не были известны сотрудникам полиции (л.д.43-46,129-132); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку всё похищенное было добровольно выдано Земляковой Е.И. в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции в ломбардах, после выкупа ею похищенного; впоследствии возвращено потерпевшей (л.д.23-24,25-26,70).
В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признаёт полное признание ею вины, и её раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.
Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Земляковой Е.И. обстоятельств судом не установлено.
Поскольку смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание Земляковой Е.И. подлежит назначению с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимой, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
В целях исполнения приговора избранную Земляковой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, хранящиеся у законного владельца 2 обручальных кольца, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла – золота, пару серег-пуссет, коробку из-под ювелирных изделий (л.д. 70), передать законному владельцу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 310, 314 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Землякову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Разъяснить Земляковой Е.И., что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району (сокращенное наименование - Отделение МВД России по Советскому району), БИК 013807906, ИНН <***>, КПП 462101001, ОКТМО 38636151, расчётный счёт <***> в Отделении Курск Банка России /УФК по Курской области г. Курск, лицевой счёт <***>, КБК 18811603121010000140.
До вступления приговора в законную силу избранную Земляковой Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у законного владельца ФИО1 2 (два) обручальных кольца, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла – золота, пару серег-пуссет, коробку из-под ювелирных изделий передать законному владельцу ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление её защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ей защитника.
Судья А.С. Хмелевской