ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 40:13:020705:268 площадью 1190 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Трубицино.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка, в отношении ФИО2 в пользу ФИО8 При исполнении указанного решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, а именно: земельный участок для ведения дачного строительства, кадастровый №, площадь объекта 1190 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи д. Трубицино. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок предназначен для ведения дачного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрированные обременения: запрещение регистрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 85 297 руб. 78 коп.

Истец - судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО1, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

ФИО4 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрении дела не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание: дочери ФИО5, сына - ФИО6, на твердую денежную сумму в размере 12 058 руб. на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

На основании этого исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, что следует из копии указанного исполнительного производства.

Задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 297 руб. 78 коп., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта 1190 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи д. Трубицино.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение: запрещение на совершение действий по регистрации, что подтвреждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 395 542 руб. 98 коп.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на данный объект недвижимости не может быть наложено взыскание, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи д. Трубицино.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев