УИД 10RS0011-01-2025-006668-67
(№2а-5868/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сааринен И.А.,
при секретаре Томиловой С.С.,
с участием помощника прокурора г.Петрозаводска Александровой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, определенных при установлении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, определенных при установлении административного надзора решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить ограничение в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц, установить административному истцу ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию один раз в месяц в день, установленный надзирающим органом. Административный истец указывает, что ведет добропорядочный образ жизни, социализировался, ранее был трудоустроен в <данные изъяты> в настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> по месту работы характеризуется исключительно положительно, зарекомендовал себя грамотным и ответственным работником, высококвалифицированным специалистом, не допускающим нарушений трудовой дисциплины, при этом, административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию два раза в месяц, создает ему дополнительные трудности в осуществлении им трудовой деятельности, связанной с частыми разъездами и препятствует дальнейшей успешной социализации.
В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на иске настаивает.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, предоставили отзыв на административное исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, не возражают против удовлетворения исковых требований административного истца поскольку ФИО1 к уголовной и административной ответственности в период срока административного надзора не привлекался, не допускал нарушений ограничений, установленных судом, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, обозрев дело административного надзора №, дело №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные положения содержит п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В настоящее время судимость не снята и не погашена.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета выезда за пределы Республики Карелия. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено административное ограничение, установленное ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы Республики Карелия.
В настоящее время административный истец характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности в период срока административного надзора не привлекался, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> нарушений обязанностей и ограничений административного надзора истец не допускал, общественный порядок не нарушал, на учетах в <данные изъяты> не состоит.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание позицию административного ответчика, который не возражает против удовлетворения требований административного истца, приведенные участвующими в деле лицами доводы и представленные УМВД России по г. Петрозаводску сведения о ФИО1, характеризующие его исключительно с положительной стороны, соблюдение им установленных административных ограничений, выполнение им обязанностей, предусмотренных Законом, его официальное трудоустройство в <данные изъяты> положительную характеристику с места работы, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО1 с учетом его поведения в период нахождения под административным надзором, свидетельствующего о положительной динамике, будет достаточным сохранение административного ограничения в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию в день, установленный надзирающим органом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для отмены установленного решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца административного ограничения в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию в день, установленный надзирающим органом, и удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, оставив ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию один раз в месяц в день, установленный надзирающим органом.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья И.А. Сааринен
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.