Дело № 2-383/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000519-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 июля 2025 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной В.А., с участием:

представителя истца ФИО6,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак и до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели совместное хозяйство. Раздел имущества не производился. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и «Запсибкомбанк» ОАО, заключен договор ипотечного кредитования № по условиям которого им предоставлен кредит в размере 2000 000,00 рублей под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого помещения. Также, в соответствии с Трехсторонним Соглашением о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору №ИХот ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Ипотечное Агентство Югры», с одной стороны, «Запсибкомбанк» ОАО, со второй стороны, а также ФИО1 и ФИО2 с третей стороны, было определено, что на срок действия указанного кредитного договора истцу и ответчику будет компенсироваться процентная ставка до размере 7,5 % годовых, но не более разности между процентной ставкой, установленной кредитным договором, и ставкой в размере 5 % годовых. Согласно указанного кредитного договора ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками, при этом титульным заемщиком был определен только ФИО1 За период с ноября 2022 года по март 2025 года истцом были оплачены проценты по кредитному договору на общую сумму 236 307,64 руб., из которых 108 506,03 руб. было компенсировано ОАО «Ипотечное Агентство Югры», оставшаяся часть 127 801,50 руб., оплаченная истцом подлежит частичному возврату со стороны ответчика в порядке регресса, в размере <данные изъяты> части, то есть на сумму – 63900,75 руб. Просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса, выплаченные кредитору («Запсибкомбанк» ОАО) и его правопреемнику Банк ВТБ (ПАО) в счет совместного кредитного обязательства - договора ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, направил представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал по тем же основаниям, в пределах заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО7, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО) и ФИО1, ФИО2 (Заемщик) заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым Созаемщикам предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей под 13,5 % годовых для оплаты по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Россия. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь обязались возвратить кредитору полученный кредит.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика, открытого у Кредитора (п.3.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится наличными.

Титульным созаемщиком по кредитному договору является ФИО1

Подписав кредитный договор, ответчик выразила свое согласие с его условиями. При этом спорный кредитный договор в установленном законом порядке, в том числе, и по основанию безденежности, созаемщиком ФИО2 не оспорен, не признан недействительным либо незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ Трехстронним Соглашением о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Ипотечное Агентство Югры», с одной стороны, «Запсибкомбанк» ОАО, со второй стороны, а также ФИО1 и ФИО2 с третей стороны, было определено, что на срок действия указанного кредитного договора истцу и ответчику будет компенсироваться процентная ставка до размере 7,5 % годовых, но не более разности между процентной ставкой, установленной кредитным договором, и ставкой в размере 5 % годовых.

Согласно договора купли–продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 приобрели с использованием кредитных средств у ФИО8 в общую долевую собственность квартиру расположенную по адресу : <адрес> <адрес> следующих долях: ФИО1 5/23 доли, ФИО11 6/23 доли, ФИО4 4/23 доли, ФИО5 4/23 доли,

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО3 – доля в праве 4/23, ФИО2 – доля в праве 6/23, ФИО4 – доля в праве 4/23, ФИО5 – доля в праве 4/23, ФИО1 – 5/23 доля в праве. Лицом, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости является Банк ВТБ (ПАО) (договор уступки прав (требований) по договорам ипотечного кредитования № ДД.ММ.ГГГГ).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в общей сумме 236 307,64 рублей (6885,22 + 7114,73 + 7114,73 + 6426,21 + 7114,73 + 6885,22 + 7114,73 + 6885,23 + 7114,73 + 7114,73 + 6885,22 + 7114,73 + 9435,30 + 9749,82 + 9723,17 + 9095,88 +9656,95 + 9475,75 + 9723,18 + 9409,52 + 9723,18 + 9723,18 + 9409,52 + 9723,18 + 9409,52 + 9723,18 + 9749,81 + 8806,29), что подтверждается справкой Банк ВТБ (ПАО), выпиской из лицевого счета №. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в спорный период ответчиком в судебное заседание не представлено. Компенсация процентной ставки ООО «Ипотечное Агентство Югры» за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 506,03 руб. чеками Банк ВТБ (ПАО) (3952,63 + 3952,63 + 3570,12 + 3952,63 + 3825,12 + 3952,63+3825,12+ 3952,63 +3952,63+ 3825,12+ 3952,63 + 3825,12 + 3952,63+ 3941,83 + 3687,52 + 3941,83 + 3941,83 + 3814,67+ 3814,67+3941,83 +3941,83+ 3814,67 + 3941,83 + 3814,67 + 3941,83 + 3952,63+ 3570,12 + 3952,63 руб.).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2).

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, личные отношения между ФИО1 и ФИО2, не являются основаниями для изменения заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита, прекращения обязательств и исключения ответчика из числа созаемщиков.

Руководствуясь вышеупомянутыми положениями действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из того обстоятельства, что ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ исполнены самостоятельно, без участия ответчика (созаемщика), суд приходит к выводу о том, что погашение кредитного обязательства ФИО1 позволяет ему требовать от созаемщиков только их части сумм в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 900 руб. 75 копеек ((из расчета 236 307,64-108 506,03)/2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму выплаченного кредита по договору ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18 июля 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.А. Байкина

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-383/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000519-79

Секретарь суда __________________