Судья Пелецкая Т.П. Дело № 2-38/2023

Докладчик Павлова О.Ю. (УИД 65RS0002-01-2022-000532-69)

Дело № 33а-1422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой С.А.,

судей Лавровой О.В., Павловой О.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» о возложении обязанности по организации и обеспечению проведения ремонта в жилом помещении,

по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» на решение Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Павловой О.Ю., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого со ссылкой на результаты проверки исполнения законодательства при содержании муниципального жилого фонда указал, что на территории городского округа «Александровск-Сахалинский район» имеется пустующее муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение состоит из двух комнат, кухни и раздельного санузла, входная дверь в жилое помещение деревянная, пустующее муниципальное жилое помещение не соответствует санитарно-техническим требованиям и требует проведения ремонта, в связи с чем не может быть предоставлено гражданам для проживания. По изложенным основаниям просил суд обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить проведение ремонта в указанном жилом помещении, а именно: в ванной комнате заменить полотенцесушитель, ванну, отделочные покрытия стен и полов; во всех комнатах заменить оконные блоки, отделочное покрытие стен; в комнатах № и № заменить радиаторные батареи; заменить межкомнатные двери в комнатах и кухонном помещении; в помещении кухни установить раковину и смеситель.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены муниципальный жилищный инспектор администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район», администрация городского округа «Александровск-Сахалинский район».

Решением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. На Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить проведение ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в ванной комнате заменить полотенцесушитель, ванну, отделочные покрытия стен и полов; во всех комнатах заменить оконные блоки, отделочное покрытие стен; заменить межкомнатные двери в комнатах и кухонном помещении; в помещении кухни установить раковину и смеситель.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» просит решение суда отменить полностью. Указывает, что фактически не может обеспечить проведение ремонта в силу отсутствия необходимых полномочий.

Относительно доводов апелляционной жалобы письменных возражений не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам в порядке административного судопроизводства.

В суде апелляционной инстанции прокурор Сущенко Е.П. полагал необходимым возвратить дело в суд первой инстанции в связи с неразрешением требований прокурора о понуждении Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» выполнить замену радиаторных батарей в комнатах № и № спорного жилого помещения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, проверив решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу пункта 6 части 1 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение судом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Вместе с тем, судом не разрешено требование прокурора о возложении на Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» обязанности заменить радиаторные батареи в комнатах № и № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом стороны давали объяснения в судебном заседании относительно данного требования, суждение и выводы суда по ним приведены в мотивировочной части решения, однако в резолютивной части вопрос по ним не разрешен. Указав на частичное удовлетворение иска, суд не указал, в какой части требований отказано.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом не разрешены заявленные требования в полном объеме и данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в этой связи дело с апелляционной жалобой на решение суда подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд для принятия по делу дополнительного решения.

После принятия дополнительного решения дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 307, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению и.о. заместителя Александровск-Сахалинского городского прокурора к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский» о возложении обязанности по организации и обеспечению проведения ремонта в жилом помещении, возвратить в суд для выполнения требований статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий С.А. Лихачева

Судьи О.В. Лаврова

О.Ю. Павлова