УИД № 77RS0018-02-2024-002641-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/24 по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.12.2005 г. между Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (в настоящее время переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата до 17.12.2007 г., под 24 процентов годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом и в установленный срок. Решением Солнцевского районного суда адрес от 27.08.2008 г. по гражданскому делу № 2-797/08 с ответчика взыскана задолженность по договору в сумме сумма Указанное решение суда вступило в законную силу, однако исполнено ответчиком только в январе 2023 года. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истцом начислены проценты за пользование суммой кредита (пункт 2.4 договора) и неустойка (пункт 2.13 договора). Таким образом, за период с 01.10.2020 г. по 01.10.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма 16.10.2023 г. истцом в адрес ответчика выставлено требование о погашении просроченной задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Солнцевского районного суда адрес от 27.08.2008 г. по гражданскому делу № 2-797/08 с ответчика взыскана задолженность по договору в сумме сумма

Судебным актом установлено, что 24.12.2005 г. между Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата до 17.12.2007 г., под 24 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако исполнено ответчиком только в январе 2023 года.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, истцом начислены проценты за пользование суммой кредита (пункт 2.4 договора) и неустойка (пункт 2.13 договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по кредитному договору за период с 01.10.2020 г. по 01.10.2023 г. составляет сумма, из которых: проценты за просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма

16.10.2023 г. истцом в адрес ответчика выставлено требование о погашении просроченной задолженности, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2005 г. за период с 01.10.2020 г. по 01.10.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.01.2025г.