Решение по делу № 2А-2193/2022 от 02.09.2022 | Симферопольский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2а-2193/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 ФИО3, заинтересованное лицо Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО4, заинтересованное лицо Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ода на Администрацию Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым была возложена обязанность произвести капитальный ремонт в . Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и Симферопольским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. По надуманным заявлениям Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым капитальный ремонт не проводит. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО4 и начальник Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО3 не принимают мер к устранению препятствий к исполнению решения суда, не используют все меры принуждения, предоставленные законодательством. Не смотря на злостное уклонение должника от исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель не возбуждает уголовное дело. Действия, которые надлежало сделать по требованию старшего судебного пристава-исполнителя, а именно выехать на адрес должника и согласно статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» произвести необходимые действия, выполнены не были. На основании изложенного, ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять необходимые конкретные меры по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республики Крым ФИО3 организовать контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым осуществить контроль за исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

17 августа 2022 года административным истцом ФИО5 было подано уточненное исковое заявление, в котором она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять необходимые конкретные меры по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республики Крым ФИО3 организовать контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым осуществить контроль за исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 21 июня 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3

Определением суда от 05 июля 2022 года административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4 был заменен надлежащим ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО2, на исполнении которой находится исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Голобин В.Л. заявленные исковые требования с учетом поданных уточнений поддержали в полном объеме, указывая на то, что просят обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представляющая также по доверенности интересы Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Крым, в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать, поскольку ею (ФИО2) принимались все предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» меры для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым - ФИО6 в судебном заседании указала на необоснованность заявленных исковых требований, поддержав представленные письменные пояснения, согласно которых исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по обстоятельствам, не зависящим от Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 полностью не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено возложить на Администрацию Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу решения суда произвести капитальный ремонт в .

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Симферопольскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по было вынесено постановление о взыскании с Администрации Трудовского сельского поселения Республики Крым исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым был установленный новый срок для исполнения требований исполнительного документа, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым была предупреждена судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Симферопольскому району о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района заместителем начальника Отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 был вызван на прием для составления протокола по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ от главы Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в Отделение судебных приставов по Симферопольскому району поступили пояснения, содержащие ходатайство об отложении исполнительных действий, с приложением поданного в Симферопольский районный суд Республики Крым заявления о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 было вынесено постановление о назначении Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым срока до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по ФИО2 в отношении Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Также Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главе Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым был установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в адрес Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым направлялись извещения о необходимости явиться представителю на прием судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в отношении главы Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО7 был составлен протокол №-АП по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 15 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в адрес Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было вынесено предупреждение о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа она может быть привлечена к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Трудовского

сельского поселения Симферопольского района Республики Крым вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в адрес Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было направлено требование о предоставлении в 7-дневный срок сведений об исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в адрес Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было направлено извещении о необходимости явиться представителю соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО8 в адрес Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым было направлено письмо № о невозможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном производстве, по обстоятельствам, не зависящим от администрации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в отношении Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым были составлены протоколы №-АП, №-АП, №-АП по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о привлечении Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 50 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 в адрес Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было вынесено предупреждение о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа может быть решен вопрос о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя начальника Отделения судебных приставов по Симферопольского района поступило заявление с просьбой сообщить причину не привлечения председателя Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района к ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено соответствующее сообщение.

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем начальника Отделения - заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ФИО2 было направлено сообщение о том, что по результатам проведения дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и материал проверки находится в прокуратуре Симферопольского района Республики Крым, в связи с чем не представляется возможным выдать запрашиваемый документ.

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым была направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о движении исполнительного производства №-ИП, также было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №. Соответствующие разъяснения о проведенных исполнительных действиях были даны ФИО1 и в письмах Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-МЛ, от ДД.ММ.ГГГГ №-МЛ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ведущим дознавателем отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления ФССП России по Республике Крым ФИО4 в рамках указанного выше исполнительного производства было вынесено постановление об отказа в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении главы Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ФИО7 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления ФССП России по Республике Крым ФИО3 также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием состава преступления.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации регламентировано, что

решение и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнении этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемого им нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2, 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах:1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) регламентированы статьей 105 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, согласно которой в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 113 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, заявленные исковые

требования ФИО1 суд находит безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Действия Отделения судебных приставов по Симферопольскому району по проведению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. При этом вопрос относительно правомерности и законности вынесенных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, а должен оцениваться в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 178-179, 180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3 ФИО3, заинтересованное лицо Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 06 сентября 2022 года.