УИД 77RS0002-02-2022-007601-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Якушкиной А.С., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-309/2022 по иску ИФНС России № 1 по городу Москве к ...у Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля ДИСКАВЕРИ 3, 2006 года выпуска, VIN-код, регистрационный знак ТС. ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес ФИО1 направлено уведомление № 61016169 от 01 сентября 2020 года об уплате налога за 2019 год в размере сумма Налог ответчиком оплачен не был. В связи с неуплатой налоговых платежей налоговым органом выставлено требование № 5244 от 03 февраля 2021 года на сумму сумма и начислены пени на сумму сумма Поскольку ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 361 Басманного районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа. В дальнейшем определением мирового судьи от 30.11.2021 года вынесенный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени обязанность ответчиком по оплате налога и пени не исполнена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, в связи с загруженностью налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля марка автомобиля ДИСКАВЕРИ 3, 2006 года выпуска, VIN-код, регистрационный знак ТС.

ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес ФИО1 направлено уведомление № 61016169 от 01 сентября 2020 года об уплате налога за 2019 год в размере сумма, но обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с неуплатой налоговых платежей, налоговым органом выставлено требование № 5244 от 03 февраля 2021 года на сумму сумма и начислены пени на сумму сумма

Поскольку ответчик налог и пени не оплатил, ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 361 Басманного районного суда с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 361 Басманного районного суда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по городу Москве задолженности по транспортному налогу, пени.

19.11.2021 года от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного районного суда от 30.11.2021 года судебный приказ отменен.

Задолженность по оплате налога и пени ответчиком не оплачена, обязанность по уплате налоговых платежей не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени был вынесен мировым судьей судебного участка № 361 Басманного районного суда 16.11.2021 года, отменен определением мирового судьи 30.11.2021 года.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 31.03.2022 года, согласно почтовому штампу на конверте.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 года составляет сумма

Расчёт недоимки по транспортному налогу, представленный административным истцом, является верным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени в связи неуплатой транспортного налога за 2019 год в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по городу Москве сумму недоимки по транспортному налогу за 2019год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья фио