УИД 16RS0039-01-2025-001482-23

Дело №2-940/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Халиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 23.04.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499044,00 рублей на срок по 23.01.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 22.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

27.05.2024 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.04.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 712142 рубля 19 коп, из которых 455413 рублей 50 копеек -задолженность по основному долгу, 184706 рублей 95 копеек -задолженность по процентам, 72021 рубль 74 копейки -задолженность по процентам на пророченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19242 рубля 84 копейки.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В указанной ситуации, руководствуясь статьями 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 23.04.2019, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499044,00 рублей на срок по 23.01.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых. Количество платежей 57. Платежи осуществляются ежемесячно согласно графика платежей.

Денежные средства в сумме 499044,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

23.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 у ФИО1, исполнявшей ненадлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору образовалась задолженность в сумме 499044,00 рублей.

27.05.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии. Переход прав оформляется Актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору (л.д. 26-27).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) №№ от 27.05.2024 к ООО «Филберт» перешли права (требования), в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности 847147 рублей 40 копеек.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 составляет 712142 рубля 19 коп, из которых 455413 рублей 50 копеек -задолженность по основному долгу, 184706 рублей 95 копеек -задолженность по процентам, 72021 рубль 74 копейки -задолженность по процентам на пророченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета ответчик не представил.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед истцом.

Из сведений представленных с ОМВД по Заинскому району следует, что фамилия ответчика с ФИО2 была изменена на ФИО3.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19242 рубля 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235-247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 года в размере 712142 (семьсот двенадцать тысяч сто сорок два) рубля 19 коп, из которых 455413 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 50 копеек -задолженность по основному долгу, 184706 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей 95 копеек -задолженность по процентам, 72021 (семьдесят две тысячи двадцать один) рубль 74 копейки -задолженность по процентам на пророченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19242 (девятнадцать тысяч двести сорок два) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 08 октября 2025 года.