УИД: 50RS0<номер>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 и ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И ФИО5 обратились в суд с уточненным иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия ими наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 72 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020143:226, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, а также о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1/8 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер сын истцов - ФИО2, <дата> года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 72 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020143:226, инвентарный <номер>, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела истцы не обращались. Однако на момент смерти ФИО2 истцы были зарегистрированы с ним по одному адресу, что в силу закона считается фактическим принятием наследства. Согласно территориального деления по распределению наследственных дел к имуществу умерших граждан в <адрес> в 2009 году нотариус, к которому необходимо было обратиться, ФИО3 Однако решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску МоНП к нотариусу ФИО3 о лишении нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 права занятия, нотариальной деятельностью и изъятии нотариального архива, аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изьятии наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы <адрес>, изьятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для оправок и документов с изображением герба МоНТП, комплекта программного обеспечения по защите информации нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения. Нотариус ФИО3 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы <адрес> до настоящего времени ФИО3 не передан. Таким образом, истцы не имеют возможности без обращения в суд зарегистрировать наследственное имущество.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.15-16) ФИО8 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которого оставил принятие решение на усмотрение суда, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.31).

Представитель третьего лица <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное мнение, которым не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, являющийся сыном истцов ФИО1 и ФИО5, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о смерти и копия свидетельства о рождении (л.д.8,14). С учетом данных представленных Отделом <номер> Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы ГУ ЗАГС <адрес> истцы являются единственными наследниками первой очереди.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020143:226, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Комсомольская, <адрес>. Право собственности наследодателя на данную квартиру подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10-11,13).

В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок истцы не обратились к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> нотариус ФИО3 была лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы <адрес>, нотариальный архив, сформированный за период нотариальной деятельности, изъяты, полномочия нотариуса ФИО3 с <дата> прекращены (л.д. 25-29). Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, из справки, выданной <дата> МУ “МФЦ <адрес>” следует, что в квартире по адресу: <адрес>, пер. Комсомольская, <адрес> совместно с ФИО2 были зарегистрированы и проживали мать ФИО1, отец ФИО5 и брат ФИО6 (л.д. 9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует принимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть сына истцов является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Поскольку фактически ФИО1 и ФИО5 приняли наследство после смерти сына ФИО2, в силу ст. 1153 ГК РФ за ними следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО5 наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры, общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020143:226, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 и ФИО5 право общей долевой собственности, по 1/8 доли за каждым, на 1/4 доли квартиры, общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 50:62:0020143:226, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова