Решение по делу № 2-336/2025 от 01.09.2025 - о взыскании компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, возложении обязанности по снятию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело №2-336/25

(76RS0014-01-2024-003794-74)

Изг.01.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 25 июля 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

с участием прокурора Семеновой А.В.,

при секретаре Осиповой В.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о взыскании компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, возложении обязанности по снятию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее также Управдом), в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик на протяжении нескольких лет неоднократно обращается к мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении в отношении нее судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, причем с пропуском срока исковой давности. Вынесенные в отношении истца судебные приказы были отменены. Полагает, что необоснованные обращения ответчика за вынесением судебных приказов причиняют ей нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы, компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты> с процентами в сумме 4 706 руб., расходы на санаторно-курортное лечение и дополнительное лечение в сумме 51 545 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила взыскать почтовые расходы в сумме 250 руб., снять с нее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Пояснила, что расходы на санаторно-курортное лечение составляют 43 290 руб., на дополнительное лечение -8 255 руб., <данные изъяты>. Считает, что данные расходы понесены с целью восстановления здоровья, ухудшившегося в результате действий управляющей компании, неправомерно заявляющей требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признала, пояснения дала согласно отзывов на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заключение прокурора, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что Управдом на основании договора управления осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. На основании договора управления Управдом оказывает собственникам помещений указанного МКД услуги по содержанию общего имущества, а также обеспечивает проведение работ по ремонту, включая текущий ремонт имущества.

Согласно сведениям по лицевому счету, задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 01.12.2024 года, составляет 10 872,85 руб., которая образовалась за период с июня 2024 года по 31.12.2024 года. Поэтому требования истца о снятии с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля по заявлению Управдом были вынесены следующие судебные приказы в отношении истца: судебный приказ №2-2465/2014 от 26.05.2014 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2013 по 31.03.2014; судебный приказ №2-175/2017 от 30.01.2017 о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 30.11.2016; судебный приказ №2-1479/2019 от 24.06.2019 о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 01.04.2019; судебный приказ №2-2949/2023 от 01.08.2023 о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 01.06.2023.

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля № 4 от 17.02.2015 года, 21.04.2017 года, 26.08.2019 года, 19.03.2024 года, вынесенные судебные приказы были отменены на основании 129 ГПК РФ, в связи с поступлением в срок от должника возражений относительно исполнения судебных приказов.

Истец, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, указывает, что необоснованные обращения ответчика за вынесением судебных приказов причиняют ей нравственные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение Управдом с заявлением о вынесении судебных приказов, которыми с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также необходимость обращения в суд с целью отмены их, по мнению суда не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ, равно как и не может свидетельствовать о причинении ей физических и нравственных страданий, определенных фактом нарушения личных неимущественных прав и благ истца. Следовательно, по данному основанию компенсация морального вреда не подлежит взысканию. Требования истца о взыскании расходов на лечение в сумме 51 545 руб., которые понесены с целью восстановления здоровья, ухудшившегося в результате действий управляющей компании, неправомерно заявляющей требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг также не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, суду представлено не было.

По сведениям, содержащимся в государственной автоматизированной информационной системе «Единый социальный регистр населения Ярославской области», ФИО1 является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты> (далее также- компенсация) в соответствии с Законом Ярославской области от 19.12.2008 № 65-3 «Социальный кодекс Ярославский области» с 01.03.2010 бессрочно.

Компенсация предоставляется гражданам в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 28.10.2009 № 1070-п «Об утверждении Порядка расчета и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области и о признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.12.2008 № 720-п» (далее - Порядок).

Согласно ст. 72 Закона Ярославской области от 19.12.2008 № 65-3 «Социальный кодекс Ярославской области» компенсация <данные изъяты> осуществляется:

1) в размере 50 процентов платы за содержание жилого помещения (в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законодательством Ярославской области);

2) в размере 50 процентов платы за пользование жилым помещением (платы за наем) (в пределах социальной нормы плошали жилья, установленной законодательством Ярославской области);

3) в размере 50 процентов взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законодательством Ярославской области, исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Ярославской области);

4) в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги в пределах установленных нормативов потребления.

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрено, что организации жилищно-коммунального хозяйства, информационно-расчетные центры, ресурсоснабжающие организации, товарищества собственников жилья (далее - организации) ежемесячно производят расчет сумм денежных эквивалентов МСП по оплате ЖКУ исходя из начислений (объема потребления ЖКУ) за истекший месяц и условий, указанных в соглашениях, предусмотренных пунктом 2.6 данного раздела Порядка.

Возмещение расходов организациям за расчет сумм денежных эквивалентов МСП по оплате ЖКУ, осуществляемый с 01 января 2013 года, за счет средств областного бюджета производится на основании заключенных соглашений об информационном обмене для предоставления МСП по оплате ЖКУ уполномоченным органом в сфере образования (в отношении льготополучателей, указанных в абзаце третьем пункта 1.2 раздела 1 Порядка) и органом (учреждением) социальной защиты населения ежеквартально начиная со II квартала 2013 года до 01 апреля 2023 года.

В соответствии с п. 3.6 Порядка организации, осуществляющие расчет сумм компенсации, несут ответственность за правильность расчета сумм.

ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» в рамках своих полномочий осуществляет только выплату компенсации на основе расчета сумм, представленных со стороны ресурсоснабжающих организаций, методикой расчета не владеет.

В силу п.2.10 Порядка льготополучатели производят оплату ЖКУ в полном объеме без уменьшения суммы платежа на сумму МСП по оплате ЖКУ в сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Компенсации не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности ГКУ ЯО "ЕЦСВ" получает из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Денежные эквиваленты МСП по оплате ЖКУ по льготополучателю, имеющему подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом непогашенную задолженность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года, включаются организациями в список для передачи в ГКУ ЯО "ЕЦСВ", уполномоченный орган в сфере образования (в отношении льготополучателей, указанных в абзаце третьем пункта 1.2 раздела 1 Порядка) с нулевой суммой.

Если льготополучатель погасил задолженность, возникшую в период предоставления МСП по оплате ЖКУ в денежной форме, то выплата компенсации возобновляется и производится за весь период погашенной задолженности.

На основании ч.3 ст.160 ЖК РФ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности исполнительный орган субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 442-ФЗ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела вступившего в законную силу судебного акта о непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в отношении ФИО1 не имеется, принимая во внимание, что управляющая компания в течение длительного периода времени не представляла в ГКУ ЯО «ЕЦСВ» расчет суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда», которая составляет 783,54 руб., суд приходит к вводу о взыскании с Управдом в пользу истца указанной суммы.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом данной нормы оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму компенсации суд не находит. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что по вине ответчика истцу не была предоставлена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с Управдом в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2 891,77 руб. (5 000 руб.+783,54 руб.х50%).

На основании ст. 100 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 249 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 783 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 2 891 рубль 77 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 249 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 -отказать

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Петухов Р.В.