Дело № 2 - 2395/2022

03RS0015-01-2022-002994-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 200000 руб. сроком до 00.00.0000, под 8 % в месяц. В целях обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., 2009 года выпуска. Ответчиком в указанный в договоре срок сумма займа не возращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 200000 руб., проценты в размере 16000 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев, под 8 % в месяц.

В соответствии с пунктом 2.11 договора займа договор обеспечивается залогом, предметом залога является транспортное средство (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) выпуска, паспорт транспортного средства (адрес), принадлежащее ответчику на праве собственности.

Сумма займа передана истцом ФИО2 в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000. Факт нахождения договора займа у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, согласно письменного заявления, подтвердила, что обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование ей не исполняются.

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО2 нарушила условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга 200000 руб., а также проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 16000 руб.

00.00.0000 ФИО1, на основании пункта 3.7 договора займа, уведомила ответчика об изменении процентной ставки по договору с 5 % на 8 %, что предусмотрено пунктами 2.6, 2.7, 2.8 договора.

Истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 154133 руб. (200000 * 8 % * 9 месяцев + (200000 * 8 % / 30 дней * 19 дней), а также с 00.00.0000 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору займа между сторонами являлся залог транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) года выпуска, паспорт транспортного средства (адрес). Согласно пункта 2.2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора займа составляет 200000 руб.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых стороны согласились, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с пунктом 2.2.1 договора залога в размере 200000 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (данные изъяты) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000, в размере 375333 (триста семьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля, в том числе сумма основного долга 200000 рублей, проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 16000 рублей, проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 154133 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства (адрес), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) проценты за пользование займом исходя из процентной ставки 8 % в месяц с 00.00.0000 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 10.10.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2395/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002994-43) Салаватского городского суда Республики Башкортостан