УИД 57RS0025-01-2022-000213-07

Производство по делу №2-153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новосильского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Б., которой при жизни на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке. Истец является единственным наследником второй очереди по праву представления, поскольку <данные изъяты> Б. – В. (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ Муж Б. – Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын А. умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал в интернате. К нотариусу о вступлении в наследство после смерти Б. никто не обращался. Ссылаясь на то, что занимался похоронами тети, продолжал ухаживать за принадлежавшим ей, а после ее смерти - А. земельным участком, истец, уточнив исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти А. и признать за ним в порядке наследования право собственности на данный объект недвижимости.

Определением судьи от 20 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам. Истец также пояснил, что после смерти тети Б. он обрабатывал и в настоящее время продолжает ухаживать за земельным участком. Поскольку у сына тети – А. имелись отклонения в развитии, после смерти Б. он забрал его к себе, а по прошествии 3-4 лет определил в дом престарелых в <адрес>, откуда, в дальнейшем, он был переведен в интернат в <адрес>, а впоследствии в <данные изъяты>, где и умер. Указал на то, что периодически навещал А. по месту его нахождения в интернатах, а после его смерти ездил в <данные изъяты> и забрал его вещи, домовую книгу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков администрации Новосильского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. От главы администрации Новосильского района Орловской области Д. поступили письменные пояснения на исковое заявление, в которых указано, что администрация не имеет возражений по существу заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, третьего лица, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. (при рождении носила фамилию Б.), которая на момент своей смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д.27, 28, 85).

Сведений о том, что при жизни ею было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем после смерти Б. осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: под жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 53-60, 78, 88-91).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, наследственного дела к имуществу умершей Б., не имеется (л.д.64, 79). Однако из заведенной ДД.ММ.ГГГГ домовой книги <адрес> в <адрес>, копии заявления о выдаче паспорта формы 1П, предоставленного миграционным пунктом МО МВД России «Новосильское» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на момент смерти Б. совместно с ней проживал сын А. (л.д.81-82).

Таким образом, судом установлено, что сын Б. – А. фактически принял наследство своей матери, так как проживал с ней в одном жилом помещении на день ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер. На момент смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.49).

Наследственное дело после смерти А. не заводилось (л.д.65, 92).

Истец ФИО1 приходится <данные изъяты> Б. и <данные изъяты> А. (л.д.12, 28, 29, 32, 33, 81-84).

Как установлено в судебном заседании, после смерти А. истец пользовался и продолжает пользоваться его земельным участком, принимает меры по его сохранности, забрал к себе личные вещи умершего, забрал и сохранил домовую книгу на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть фактически до истечения шестимесячного срока вступил в наследство, открывшееся после смерти А.

Фактическое принятие наследства А. подтвердил в судебном заседании свидетель Е., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, и является соседом ФИО1 и очевидцем того, как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года обрабатывал и продолжает обрабатывать смежный земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела у суда не имеется, его показания последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отец истца В. (<данные изъяты> Б.) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником по закону третьей очереди по праву представления, фактически принявшим наследство после смерти А. в установленный законом шестимесячный срок.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы искового заявления. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленных перед судом вопросов.

Поскольку Б. на момент смерти принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования спорный земельный участок, с момента смерти Б. указанное имущество перешло к ее сыну А., фактически принявшему наследство своей матери, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти А., иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивал и требований об их взыскании с ответчиков не заявлял, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, наследства после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 г.

Судья Н.В. Кирюхина