Дело № 1-498/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нелюбиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью материального обогащения, совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты> минут, в ходе телефонного звонка ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), договорился с ФИО6, осужденным по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже ему наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 40 г за 40 000 рублей, обговорив место и время встречи - у <адрес>

После чего встретившись в обозначенном месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты>, ФИО2 сел в автомобиль ФИО6 - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, где ФИО6 передал ФИО2 пластмассовый контейнер с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а тот в свою очередь в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Забрав наркотическое средство ФИО2 вышел из автомобиля.

Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее <данные изъяты>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и находясь около <адрес> он выбросил контейнер с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, по координатам геолокации № было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 43,59 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что приобрел у ФИО6 наркотик, однако, несмотря на наличие у него с другими лицами договоренности о продаже им наркотического средства - каннабис (марихуана), он в последствии передумал продавать им наркотик, так как сам является наркопотребителем и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был ехать в командировку в другой город, решил забрать его с собой для личного употребления. Об этом он сказал своей сожительнице ФИО7 и попросил ее вернуть деньги тем лица, которые уже перевели ему денежные средства за наркотик, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представил расписки. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он употребляет марихуану 2 раза в неделю, приобретал у своего знакомого ФИО6, договаривался об этом заранее посредством сотовой связи. Цена за 1 грамм наркотического средства составляла <данные изъяты>. Наркотического средство он приобретал для личного употребления, а также для последующей продажи своим знакомым по <данные изъяты> за 1 грамм наркотического средства. Полученную разницу от продажи наркотического средства он тратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил его знакомый <данные изъяты> и сообщил что ему нужно 10 грамм марихуаны, он ответил, что сейчас у него марихуаны нет, но если появится, то он сообщит. Около 20 часов он позвонил ФИО6 и сказал, что ему нужно 40 грамм наркотика, тот ответил, что сможет продать около 50 грамм марихуаны, а также что приедет к нему примерно через час и они договорились о встрече возле магазина <адрес> После этого он позвонил своему знакомому ФИО21 и спросил, нужна ли ему марихуана, тот сказал, что ему нужно 5 грамм. Через 40 минут ему позвонил ФИО6, сообщил что ждет его в условленном месте. Выйдя из подъезда, он направился в сторону магазина <адрес> где увидел автомобиль ФИО6 - <данные изъяты> черного цвета, сел в салон автомобиля и передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, а тот передал ему пакет розового цвета, он понимал, то внутри находится наркотическое средство - марихуана. После он вышел из автомобиля и пошел домой, услышал <данные изъяты> испугался и побежал вдоль дома. Добежав до конца дома, он свернул на тропинку и повернул за <адрес> по <адрес> <адрес>, где перебросил пакет с наркотическим средством через забор на территорию <адрес>, после чего он был задержан сотрудникам полиции.

Он совместно с сотрудниками полиции прошел на придомовую территорию <адрес>, где в присутствии его и двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр придомовой территории, изъяли розовый пакет, который он ранее перебросил через забор. Также дополнил, что оставшуюся от продажи ФИО21 и ФИО30 часть наркотика, он планировал продать другим своим знакомым, а вырученные денежные средства от продажи потратить на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 66-39).

Данные показания ФИО2 не подтвердил, указал, что оговорил себя под угрозой избрания меры пресечения.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого, вину признает в полном объеме, показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает полностью, приобрел 40-50 грамм марихуаны у ФИО6 с целью дальнейшей продажи, а также личного употребления (т. 1 л.д. 73-74).

По предъявленным телефонным переговорам пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно хотел продать ФИО17 наркотическое средство — марихуану, однако передумал, потому что ему необходимо было уехать в <адрес> Он решил, что наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО6, оставит себе для личного употребления (т. 2 л.д. 57-60).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у него наркотическое средство – марихуану 43 г из рук в руки за <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО2 употребляет марихуану, он пользовался ее банковскими картами, так как его счета арестованы.

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями следующих свидетелей, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он просил ФИО2 приобрести ему наркотическое средство — марихуану у неизвестного ему человека. Обычно он звонил ФИО2 и спрашивал можно ли приобрести наркотическое средство — марихуану, если ФИО2 отвечал, что возможно, он говорил сколько ему необходимо, массу наркотического средства. Далее, когда у ФИО2 появлялось наркотическое средство — марихуана, он привозил ему его домой по адресу: <адрес>, а он ему передавал за наркотик деньги. Он всегда приобретал разный вес, иногда 1 грамм, 2 грамма или 5 граммов, в зависимости от того сколько наркотического средства было в наличии. Цена за приобретаемое наркотическое средство составляла <данные изъяты> за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2, так как хотел приобрести 5 грамм наркотического средства — марихуану для личного употребления. ФИО2 должен был приобрести и передать его ему, денежные средства за приобретаемое наркотическое средство перевела его жена ФИО25 со своей банковской карты на банковскую карту его дочери ФИО8 Наркотическое средство ФИО2 ему так и не передал, позже ему стало известно, что он задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 243-246);

- ФИО14 о том, что наркотическое средство — марихуану он приобретал у своего знакомого ФИО2 около 2-3 раз в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сам сказал ему, что у него можно приобрести наркотическое средство — марихуану, денежные средства за приобретаемое наркотическое средство он либо передавал ему наличными, либо переводил на банковскую карту, номер которой скидывал ФИО2 Приобретал наркотическое средство всегда на разные суммы, начиная от <данные изъяты>, целая «шишка» стоила <данные изъяты>. Обычно он звонил ФИО2, спрашивал у него «выйдет ли он на минутку», он отвечал, что выйдет. Далее они встречались около магазина «<данные изъяты>», там он передавал ему денежные средства, а тот передавал ему наркотическое средство — марихуану, упакованную в пакетик «зип-лок», либо в бумагу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2 спрашивал у него, нужно ли ему наркотическое средство, ему наркотическое средство в тот момент было не нужно (т. 2 л.д. 1-3, 11-13);

- ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему, что у него можно приобрети наркотическое средство — марихуану, 1 000 за 0,7 грамма («шапка», «бошка») марихуаны. Наркотическое средство для личного употребления он стал покупал у ФИО2, обычно он звонил ему и спрашивал, можно ли зайти, либо есть ли у него, если он отвечал согласием, то договаривались о месте встречи, обычно это было либо около его дома, либо около магазина <адрес> Спустя некоторое время встречались у условленного места и ФИО2 передавал ему наркотическое средство марихуану, он ему передавал денежные средства, либо переводил на банковскую карту, номер которой он ему говорил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2 спрашивал у него, нужно ли ему наркотическое средство, он пообещал ФИО2 узнать у кого-нибудь. ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него наркотическое средство, которое ему было необходимо для личного употребления. Наркотическое средство он так и не приобрел у ФИО2, поскольку видел, как его задержали около его же дома (т. 2 л.д. 31-32, 40-42);

- ФИО10, заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, о том, что в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> имелась информация, о том, что ФИО2 и ФИО6 занимаются сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>. С целью проверки информации и изобличения ФИО2 и ФИО6 в незаконном обороте наркотических средств, документирования их преступной деятельности, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и задержания с поличным в момент совершения преступления было организовано оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время установлено наблюдение за ФИО2, который вышел из первого подъезда дома с пакетом в руках и направился в сторону проезжей части <адрес>, где на углу дома по адресу: <адрес> сел в автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением ФИО6 Через некоторое время ФИО2 вышел из указанного автомобиля и направился в сторону дома, ФИО11 была отдана команда на задержание ФИО2 Он совместно с ФИО9 осуществлял задержание ФИО2, который оказал неповиновение и попытался скрыться, перебросил через забор пакет с содержимым на придомовую территорию <адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории <адрес> в снегу в присутствии понятых данный пакет с содержимым был изъят (т. 1 л.д. 183-184);

- ФИО11 и ФИО12, оперуполномоченных по ОВД Отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, аналогичными показаниям свидетелю ФИО10, дополнивших, что задержание ФИО2 осуществляли ФИО9 и ФИО10 Они (ФИО11 и ФИО12) осуществляли задержание ФИО6, находящегося в автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. Со слов ФИО9 и ФИО10 им известно, что в момент задержания ФИО2 оказал сопротивление и пытался скрыться, также при непосредственном задержании выбросил пакет, находящийся у него в руках с приобретенным у ФИО6 содержимым внутри (т. 1 л.д. 105-107, 199-201);

- ФИО13 о том, что она принимала участие в качестве понятого при предъявлении ФИО14 для опознания лица по фотографии, в ходе проведения следственного действия, ФИО14 среди схожих по внешности лиц с уверенностью опознал на фото № ФИО2 и пояснил, что у него несколько раз приобретал наркотическое средство — марихуану (т. 2 л.д. 14-17);

- ФИО15 и ФИО16, принимавших участие в качестве понятых при предъявлении ФИО17 для опознания лица по фотографии, в ходе которого ФИО17 среди схожих по внешности лиц с уверенностью опознал на фото № ФИО2, у которого несколько раз приобретал наркотическое средство — марихуану для личного употребления (т. 2 л.д. 44-45, 46-47);

- ФИО18 и ФИО19, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, где на углу дома, около ограждения в сугробе по координатам геолокации № был обнаружен пакет бело-розового цвета, в котором находился пластмассовый контейнер с полиэтиленовым пакетом внутри, в который завернуто вещество растительного происхождения. Все было упаковано в черный полимерный пакет, который прошит ниткой с биркой, нанесена пояснительная надпись, заверили своими подписями. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены, ход указанных событий в протоколе отражен верно (т. 1 л.д. 95, 96).

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о наличии информации о причастности, в том числе ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем с целью проверки информации и изобличению ФИО2 получено разрешение на проведение с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был задержан (т. 1 л.д. 9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, и протоколом осмотра соответствующей видеозаписи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут проведен осмотр участка местности напротив дома по адресу: <адрес> по координатам геолокации №, от <адрес> в сторону ближнего угла <адрес>, около забора в сугробе был обнаружен и изъят пакет бело-розового цвета, внутри которого пластмассовый контейнер с полиэтиленовым пакетом внутри, в который было завернуто вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 11-15, 108-114);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 43,59 г (т.1 л.д. 24-25, 37-40);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - время записи с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется разговор ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО2, свидетельствующий о том, что достигнута договоренность о сбыте ФИО20 наркотического средства («шишка») 0,7 г, ДД.ММ.ГГГГ они также обсуждают возможность покупки ФИО20 10 грамм наркотического средства, при этом ФИО2 поясняет, что сначала необходимо будет передать денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Также имеется разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2, где последний просит ФИО14 найти 5 человек, которым он мог бы сбыть наркотическое средство, при этом поясняет, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ у него должен появиться наркотик. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонив ФИО20, спросил у того, сколько грамм наркотического средства ему необходимо, ФИО20 пояснил, что 5 грамм наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО20 сообщает ФИО2, что ему надо 5 грамм наркотика, поясняет что у него только наличные денежные средства, предлагает ФИО2 выяснить вопрос со способом оплаты, и в <данные изъяты> минут ФИО2 говорит, чтобы тот перевел деньги на карту ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО2 с лицом, использующим абонентский №, обсуждает, что ему надо найти людей для сбыта наркотических средств, собеседник говорит, что ему надо 5 грамм наркотика. Далее в 12 часов 37 минут ФИО2 звонит ФИО17, спрашивает нужен ли кому-нибудь наркотик 5 грамм за <данные изъяты>. При разговоре в <данные изъяты> минуты с лицом, использующим абонентский № ФИО2 вновь предлагает приобрести 5 грамм наркотика за <данные изъяты>, тот отвечает, что это много, ему надо 1 или 2 грамма. В 15 часов 23 минуты ФИО2 вновь звонит лицу, использующему абонентский № и интересовался кому еще необходимо было наркотическое средство, поясняет, что ФИО31 планировал купить 10 грамм наркотического средства, однако Рома на связь не вышел, поэтому ФИО2 сейчас ищет кого-нибудь еще. В 17 часов 6 минут ФИО2 на вопрос ФИО20 о том, когда будет наркотическое средство, ответил, что ждет еще одного человека. В 18 часов 57 минут ФИО2 сказал ФИО21, чтобы тот переводил денежные средства на банковскую карту, номер которой он отправит, пояснил, что через два часа у него будет наркотик, в 19 часов 8 минут ФИО21 сообщил, что перевел деньги, ФИО2 собрался из снимать, после чего в 19 часов 35 минут ФИО2 сообщает, что планировал продать ФИО21 10 грамм наркотика, а не 5. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонив ФИО20 пояснил, что ему для того, чтобы приобрести наркотическое средство, необходимо найти определенное количество людей для сбыта им наркотика, сказа, что денежные средства можно перевести на банковскую карту ФИО7 В 20 часов 48 минут ФИО2 звонит ФИО17, спрашивает есть ли наркотическое средство, на что последний отвечает, что есть, договариваются о встрече у <адрес> В 20 часов 49 минут сообщает ФИО21 что пошел и перезвонит (т.1 л.д. 140-180);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, ФИО14 заявил, что на фото № опознает ФИО2, у которого он приобретал наркотическое средство — марихуану (т. 2 л.д. 4-10);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии ФИО17 заявил, что на фото № опознает ФИО2, у которого он приобретал наркотическое средство — марихуану (т.2 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра ответа из <данные изъяты>» о поступлении денежных средств на карту ФИО8: от ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-216)

- протоколом осмотра ответа из <данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте № (номер счета №), открытой на имя ФИО7, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ФИО32 ФИО26; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> от ФИО27, <данные изъяты> от ФИО29 (т. 1 л.д. 220-224);

- приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого непосредственно после произошедших событий, о наличии у ФИО2 умысла на сбыт всей приобретенной у ФИО6 массы наркотического средства, что согласуется с протоколом осмотра фонограммы, на которой ФИО2 опознал свой голос, бесспорно свидетельствующей о том, что подсудимый подыскивал лиц для сбыта всей массы наркотического средства, настаивал на приобретении большей массы; показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО17 о договоренности с ФИО2 посредством телефонного звонка на продажу им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности ФИО17 подходил к магазину у дома ФИО2 и видел, как его задержали, показаниями ФИО14 о том, что он ранее приобретал марихуану у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он спрашивал у него, нужен ли кому-либо наркотик, что согласуется с протоколом осмотра информации о движении денежных средств по карте ФИО7, которой переводили деньги за наркотик, показаниями оперуполномоченных ФИО11, ФИО12, ФИО10 о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия, где ФИО2 выбросил наркотическое средство, показаниями понятых, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого, данным в качестве подозреваемого, не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что свои показания в качестве подозреваемого он давал под угрозой избрания ему меры пресечения, признаются судом несостоятельными, так как даны с участием его защитника, протокол подписан без замечаний им и защитником, ФИО2 собственноручно отраженно, что с его слов напечатано верно, им прочитано, а также эти показания полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Более того, при даче показаний в качестве обвиняемого ФИО2 также указывал на наличие у него умысла на сбыт наркотического средства.

Доводы подсудимого о том, что он, направившись к ФИО6 за приобретением наркотического средства передумал его сбывать, а решил оставить себе, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе фонограммой телефонных переговоров, свидетельствующей о том, что ФИО2 намеревался сбыть всю массу наркотического средства, приобретенного у ФИО6 Прежде чем приобрести наркотическое средство, он просил лиц, с которыми у него уже была достигнута договоренность о сбыте им наркотика, переводить ему денежные средства, которые он снимал, в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он подыскивал определенное количество лиц, которые готовы приобрести у него наркотические средства, ждал пока наберется необходимое количество людей, просил некоторых приобрести больше, а именно 10 г, пытался дозвониться до «ФИО33», который планировал приобрести 10 г, а не 5 г. Также из фонограммы следует, что денежных средств у него на тот момент не было, он обсуждал с ФИО21 варианты трудоустройства, говорил, что работает только его мать. Что согласуется с показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого о том, что продавал наркотик он дороже, чем покупал, полученную разницу тратил на свои личные нужды. По этим же основаниям суд отвергает показания ФИО2, данные им в качестве обиваемого о том, что часть наркотического средства он приобрел для личного употребления. Представленные подсудимым в судебном заседании расписки о возврате ДД.ММ.ГГГГ, после его задержания с наркотиком, его сожительницей ФИО7 денежных средств лицам за несостоявшуюся продажу наркотических средств, об обратном не свидетельствуют, ни свидетели, ни ФИО2 в ходе следствия на это не указывали.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Оперативно - розыскные мероприятия «Наблюдение» проводились сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и его изобличения, которая нашла свое подтверждение. О наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» свидетельствует рапорт оперативного сотрудника с разрешающей резолюцией руководителя, результаты ОРМ, как того требует закон, переданы следователю на основании постановления начальника следственного органа. Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, на что указывает сторона защиты, не имеется. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, согласно которым он участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имея договоренность с разными лицами о сбыте им наркотического средства за денежное вознаграждение и получив его, он приобрел наркотики с целью сбыта, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанные наркотические средства приобретателям не были переданы, поскольку он был задержан.

Учитывая, что в связи с задержанием ФИО2 не имел реальной возможности продолжить свою преступную деятельность и данное обстоятельство им осознавалось, то отсутствуют основания для применения ст. 31 УК РФ, так как его деятельность прекращена им вынужденно.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, установлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей и родственников на него не поступало, по месту работы, жительства, матерью, сожительницей, ФИО22 – матерью его ребенка характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний (объяснения т. 1 л.д. 19, явка с повинной т. 1 л.д. 28) об обстоятельствах преступления, в предоставлении пароля от сотового телефона, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, фактическое признание вины, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, оказанием им помощи.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Объяснения и протокол явки с повинной ФИО2 не являются смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>», при имеющейся у сотрудников полиции информации об его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе по результатам прослушивания телефонных переговоров, которая нашла свое подтверждение, в связи с чем они не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом данные документы учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, и считает, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у него стойкое законопослушное поведение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям особо тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает тяжесть совершенного из корыстных побуждений преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что мобильный телефон марки «iPhone Xs Max» принадлежит ФИО1, иного не доказано, то он подлежит возвращению ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП: №, БИК №, наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет №, ОКТМО: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2 по уголовному делу №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Хаснуллина