УИД 72RS0014-01-2024-016624-96
Дело № 2 – 1291/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2018 №МФО/810/0219121 за период с 29.08.2018 по 29.11.2022 в размере 1 271 899, 17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 718, 99 руб., мотивируя тем, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа №МФО/810/0219121 от 29.08.2018 на сумму 600 000 руб., проценты за пользование займом составили 35,90% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» был заключен договора уступки права требования №МФК-23 от 08.04.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу в полном объеме. Заемщик нарушил обязательств по возврату суммы займа в установленный срок. За период с 29.08.2018 по 29.11.2022 задолженности по договору составила 1 271 899, 17 руб., в том числе: 562 074, 20 руб. – основной долг, 709 824, 97 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из представленных материалов дела, 29.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № МФО/810/0219121, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ответчику займ в размере 600 000 руб., со сроком возврата – 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 35,9% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, оборотная сторона л.д. 29-30).
Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество ежемесячных платежей – 60, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 21 652, 94 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 21 651, 42 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Как следует из искового заявления, расчета истца (л.д. 16-17), ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен ответчиком 26.05.2019, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора №МФК-23 уступки прав (требований) от 08.04.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа № МФО/810/0219121 от 29.08.2018 истцу ООО «БВ «ПРАВЁЖ», что подтверждается копией договора уступки (оборотная сторона л.д. 18-21) и выпиской из акта приема-передачи к договору (л.д. 22).
В адрес ответчика была направлено уведомление об уступке права требования по договору, а также требования о досрочном возврате суммы займа в течение 10-ти дней с даты получения данного требования (оборотная сторона л.д. 22).
В соответствии с требованиями действующего законодательства ООО «БВ «ПРАВЁЖ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (ООО «ПКО «ВБ «ПРАВЁЖ»).
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа от 29.08.2018 № МФО/810/0219121 полностью либо частично.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 29.08.2018 № МФО/810/0219121, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору за период с 29.08.2018 по 29.11.2022 в размере 1 271 899, 17 руб., в том числе: 562 074, 20 руб. –основной долг, 709 824, 97 руб. – проценты за пользование займом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 27 718, 99 руб. (л.д. 5-15)
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29.08.2018 № МФО/810/0219121 за период с 29.08.2018 по 29.11.2022 в размере 1 271 899, 17 рублей, в том числе: 562 074, 20 рубля –основной долг, 709 824, 97 рубля – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 27 718, 99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева