Дело № 2-1132/2025

Номер строки статотчета 2.213

УИД 22RS0069-01-2025-002174-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ЯК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ЯК о взыскании задолженности по договорам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, всего 59600,23 рубля и судебные расходы, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены четыре договора займа, право требования по которым перешло к истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств сложилась задолженность.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в исковом заявлении, а ответчик в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ЯК были заключены четыре договора потребительского кредита: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 15000 рублей под 32,485% годовых, срок возврата займа-180-й день с начала действия договора, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 15000 рублей под 32,485% годовых, срок возврата займа-180-й день с начала действия договора, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 15000 рублей под 32,485% годовых, срок возврата займа-180-й день с начала действия договора, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 893 рубля под 32,485% годовых, срок возврата займа-180-й день с начала действия договора. Пунктом 12 всех договоров предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В каждом договоре заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности ( п.13).

Из материалов дела следует, что в виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по договорам составила: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 12661,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – основной долг 753,80 рублей, проценты 289,84 рубля, штрафы 116,08 рублей.

Суд находит расчет задолженности верным, соответствующим условиям кредитного договора.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии, по которому последнему перешло право требования денежных обязательств должников, возникших перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и не исполненных должниками на дату перехода прав ( перечень должников указан в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Из приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору цессии следует, что цессионарию от цедента перешло право требования по кредитным договорам ЯК: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 12661,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – основной долг 753,80 рублей, проценты 289,84 рубля, штрафы 116,08 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию право требования денежных обязательств должников, возникших перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и не исполненных должниками на дату перехода прав ( перечень должников указан в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).

Из приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору цессии следует, что цессионарию от цедента перешло право требования по кредитным договорам ЯК: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 12661,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,75 рублей основной долг, 4868,57 рублей проценты, 1949,85 рублей штрафы, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – основной долг 753,80 рублей, проценты 289,84 рубля, штрафы 116,08 рублей.

Учитывая, что факт заключения между займодавцем и заемщиком четырех договоров микрозайма в электронном виде с соблюдением простой письменной формы установлен, заключенные договоры займа отвечают требованиям законодательства в полном объеме, условия договоров займодавцем были выполнены в полном объеме, в то время как в срок, установленный договором, обязанность по возврату задолженности заемщиком в полном объеме исполнена не была, при заключении договоров микрозайма ответчик выразил свое согласие на уступку прав на взыскание задолженности по договорам займа, признав расчет истца по договору займа верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ЯК удовлетворить.

Взыскать с ЯК в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере : <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – основной долг 12661,75 рублей, проценты 4868,57 рублей, штрафы1949,85 рублей; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - основной долг 12661,75 рублей, проценты 4868,57 рублей, штрафы 1949,85 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>- основной долг 312661,75 рублей, проценты 4868,57 рублей, штрафы 1949,85 рублей, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – основной долг 753,80 рублей, проценты 289,84 рубля, штрафы 116,08 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено 13.10.2025