Приговор по делу № 1-46/2023 от 29.08.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000487-20 дело 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 29 августа 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Белашовой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Солодовник Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Грайворонского района Жильцова С.И.,

защитника – адвоката Бутовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. <адрес> г. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Грайворонского городского округа при таких обстоятельствах.

ФИО1, в конце мая 2023 года, находясь во дворе принадлежащего ему домовладения № по ул. <адрес> г. <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, перенес в сарай своего домовладения, высушил, измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 15,4 грамма. Наркотическое средство каннабас (марихуана) ФИО1 хранил в двух газетных свертках массой 9,5 грамма и 5,9 грамма в сарае своего домовладения по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 22 часов 15 минут 06 июня 2023 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Суду показал, что в мае 2023 года он сорвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, произраставшего на территории его домовладения. После чего высушил растения, измельчил и хранил в сарае, чтобы использовать для личного потребления. 06 июня 2023 г. около 20 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Они разъяснили ему, что прибыли с целью отыскания и изъятия наркотических средств или иных запрещенных веществ или предметов, предъявили распоряжение начальника отдела полиции о проведении осмотра его домовладения. Ему разъяснили положения статьи Конституции о неприкосновенности жилища, а также о последствиях добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, после чего он добровольно разрешил всем пройти на территорию своего домовладения. Перед этим он высказал намерение выдать растения конопли, о том что в сарае хранится высушенное и измельченное им наркотическое средство он забыл. При осмотре хозяйственных построек, в помещении сарая сотрудниками полиции было обнаружено два свертка с высушенной и измельченной коноплей. Также в этом помещении были обнаружены и изъяты две пластиковые емкости со следами нагара с внутренней стороны, которые использовались им для употребления марихуаны. После этого сотрудники полиции изъяли 123 растения конопли, произраставшие на его земельном участке. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, справками об исследовании, заключениями экспертиз, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколами ОМП, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Е.А.Ю. следует, что в ОМВД поступила информация о том, что подсудимый по месту жительства выращивает растения конопли, а также может хранить наркотические средства. В этой связи начальником ОМВД было принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений» по месту жительства ФИО1. С целью проведения данного мероприятия 6 июня 2023 года около 22 часов он совместно с оперуполномоченным В.О.С. прибыли по месту жительства подсудимого. В присутствии двух понятых, а также с участием агронома, ФИО1 было объявлено постановление о проведении ОРМ, также ему были разъяснены положения Конституции о неприкосновенности жилища и предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, и что в данном случае он будет освобожден от ответственности. Подсудимый заявил о готовности выдать дикорастущие растения конопли, и с его согласия они проследовали на территорию домовладения. В результате проведения ОРМ в сарае было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения по внешнему виду схожее с марихуаной. Также при осмотре территории двора было обнаружено и изъято 123 куста растения конопли.

Свидетель В.О.В. подтвердил показания данные Е.А.Ю., в дополнение указал, что он сделал сообщение в дежурную часть о том, что у гражданина ФИО1 обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, внешне схожее с наркотическим веществом марихуаной. После чего на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы.

Свидетель Г.И.С. показал, что в указанный день он был приглашен в качестве специалиста для участия в осмотре домовладения подсудимого. Его задачей было идентифицировать произрастающие на земельном участке растения. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены права, а также положения о добровольной выдаче запрещенного. Подсудимый сразу же заявил о готовности выдать растущие на его участке растения конопли и пригласил всех участников пройти на территорию домовладения, где на территории двора были обнаружены дикорастущие растения схожие по внешнему виду с коноплей. Всего было изъято 123 куста. Также сотрудниками в полиции в сарае было обнаружено два свертка с веществом растительного происхождения и две пластиковые бутылки, которые использовались подсудимым для курения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Д.Д.В. и Ш.О.Г. следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра территории домовладения ФИО1. По результатам осмотра в сарае домовладения было обнаружено два газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он хранил в своем сарае для личного потребления. Перед проведением осмотра территории домовладения сотрудники полиции разъясняли ФИО1 последствия добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов и то, что в этом случае он будет освобожден от ответственности, ему было все понятно. Он изъявил желание выдать добровольно кусты конопли, которые росли у него во дворе. Всего сотрудниками полиции было изъято 123 куста. (л.д. 83-86,88-91).

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются достоверными.

Из сообщения о происшествии от 06 июня 2023 г. следует, что в ДЧ ОМВД поступило сообщение от оперуполномоченного В.О.С. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1 обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения внешне схожего с наркотическим средством марихуаной (л.д. 4).

В рапорте об обнаружении признаков преступления описаны обстоятельства, при которых были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 5).

06 июня 2023 г., на основании распоряжения начальника ОМВД России по Грайворонскому городскому округу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.7-8) была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>. Перед началом осмотра подсудимому разъяснялись примечания к ст. ст. 222, 222.1, 228 УК РФ, а именно то, что лицо, добровольно выдавшее вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, освобождается от уголовной и (или) административной ответственности, после чего ФИО1 добровольно выдал 123 куста конопли, произрастающей на территории его двора. При дальнейшем осмотре в помещении сарая на столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, схожим с растением конопли, находящееся в бумажном свертке, под столом также найдет бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, схожее с растением конопли. Также в помещении сарая обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки на внутренней поверхности, на которых имелись следы нагара. Обнаруженные бумажные свертки, полимерные бутылки, 123 растения конопли были изъяты, упакованы, опечатаны (л.д. 9-14).

При осмотре места происшествия 06 июня 2023 года – территории домовладения № по ул. <адрес> г. <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено место незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Осмотрены предметы изъяты в ходе проведения ОРМ, а именно: картонный короб №3 с пояснительной запиской «части растений в виде 123 кустов, изъятые в ходе ОРМ 06.06.2023 г. у ФИО1», картонный короб № 2 с пояснительной запиской «полимерные бутылки со следами нагара, изъятые 06.06.2023г. в ходе проведения ОРМ», картонный короб №1 с пояснительной запиской « два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятые 06.06.2023г. в ходе проведения ОРМ». ФИО1 указал место на территории своего домовладения, где у него произрастали дикорастущие кусты конопли, которые он добровольно выдал (л.д.17-20).

Справкой об исследовании № 1-1004 от 07 июня 2023 года, установлено, что измельченные верхушечные части растений конопли массой 9,5г., находящиеся в газетном свертке и представленные на исследование в картонном коробе, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Измельченные верхушечные части растений конопли массой 5,9г., находящиеся в газетном свертке и представленные на исследование в картонном коробе, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной); семена растений серо-коричневого цвета, находящиеся в газетном свертке и представленные на исследование в картонном коробе, - являются семенами растений рода Конопля (Cannabis), наркотических веществ не содержат и наркотическим средством не являются. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г. наркотического средства от каждого объекта (л.д.39-40).

Согласно справки об исследовании № 1-1003 от 07 июня 2023 года на внутренних поверхностях двух полимерных бутылок, представленных на исследование имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (л.д.37).

Заключением эксперта № 1-1016 от 22 июня 2023 года, подтверждается, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 9,4 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства), а также массой 5,8 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства), семена, отобранные от вещества из свертка № 2, являются семенами растений конопли и не являются наркотическим средством (л.д. 120-123).

Заключением эксперта № 1-1015 от 17 июня 2023 года установлено, что на внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок, имеются следы (микроколичество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическиактивный тетрагидроканнабинол (л.д.115-116).

Изъятые в ходе проведения ОРМ два бумажных свертка, в одном из которых находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, во втором – смесь семян серо-коричневого цвета и вещества растительного происхождения зеленого цвета, а также два фрагмента полимерных бутылок, на внутренних поверхностях которых имеются следы вещества темно-коричневого цвета, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела соответствующим постановлением (л.д. 125-127, 128-129, 130).

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи, с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты осмотров, показания подсудимого, свидетелей, заключения судебных экспертиз свидетельствуют о совершении подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Выводы химических экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключение экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор ФИО1. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, приобретая и храня запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконную деятельность с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желал их наступления.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1052 от 05 июля 2023 года подсудимый ФИО1 признан вменяемым. Установлено также, что ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения не нуждается (л.д. 131-135)

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений в администрацию в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 156). Участковым уполномоченным подсудимый по месту жительства охарактеризован положительно (л.д. 161). Из данных административной практики следует, что подсудимый в к административной ответственности не привлекался (л.д. 149-150). На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д. 158,160).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не признано.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ необходимо установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,3 грамма и 5,7 грамма, содержащиеся в бумажных свертках (в ходе проведения исследования и экспертиз израсходовано 0,2 г. наркотического средства из каждого свертка), семена растений конопли и два фрагмента полимерных бутылок со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, подлежат уничтожению.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 07 часов следующих суток, не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому городскому округу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,3 грамма и 5,7 грамма, содержащиеся в бумажных свертках (в ходе проведения исследования и экспертиз израсходовано 0,2 г. наркотического средства из каждого свертка), семена растений конопли и два фрагмента полимерных бутылок со следами наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.П. Белашова