56RS0038-01-2022-000262-69

Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредиткой карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <адрес> №№ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по кредитному договору произведено в ДД.ММ.ГГГГ г.

По данным ПАО Сбербанк наследников у умершего заемщика не имеется. Наследственное дело после смерти не заводилось.

Согласно выпискам по счетам ФИО6

- № вклада Пенсионный - Плюс на имя заемщика, на дату смерти остаток на счете составлял 53,16 руб.;

- № вклада Универсальный на имя заемщика, на дату его смерти остаток на счете составлял 110,65 руб.;

- 42№ вклада Универсальный на имя заемщика, на дату его смерти остаток на счете составлял 18,20 руб.;

- № карты МИР Классическая №, выпущенной на имя заемщика, на дату его смерти остаток на счете составлял 40,66 руб.

Недвижимое имущество: дом и земельный участок по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По данным ПАО Сбербанк, заемщик по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по программе страхования жизни и здоровья.

С мая 2021 г. погашений по кредитной карте не производилось.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 34 643,41 руб.; просроченный основной долг - 199 645,34 руб.

Просит суд признать имущество, оставшиеся после смерти ФИО1 выморочным.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО Украинский Сельсовет ФИО7 <адрес> сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9222 в размере 234 288,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 643,41 руб.; просроченный основной долг - 199 645,34 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542,89 руб. Всего взыскать- 239 831 рубль 64 копейки

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ненадлежащий ответчик Администрация МО Украинский <адрес> заменен на надлежащего ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал исковые требования банка удовлетворить, указал, что наследство после смерти ФИО1 принял.

Представитель третьего лица администрации МО Украинский <адрес> извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (полная стоимость кредита 79265,40 руб., 24,050% годовых), согласно которым для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 руб., операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, в течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подаче заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершении мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. При отсутствии операций по счету с течение срока действия карты договор утрачивает силу. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом в рублях РФ 200 000 рублей, номер счета карты 40№. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита 79265,40 руб., 24,050% годовых.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №хххххх9222, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов - 34 643,41 руб., просроченного основного долга - 199 645,34 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от 18.05.2021г.

Согласно материалам наследственного дела №, представленных нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-РА №), заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал сын ФИО2 (получил свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 56:25:1601001:329 и земельный участок с кадастровым номером 56:25:1601001:25, общей площадью 1361 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО5:

- среднерыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1361 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 75000 руб.;

- среднерыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 274000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия заемщика, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Истцом заявлено взыскание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитной карте № составляет 234288 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 34643,41 руб.; просроченный основной долг – 199645,34 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению к наследнику ФИО1, принявшему наследство, а именно к ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга.

Иных лиц, обязанных исполнить указанное обязательство, не имеется.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 234288,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5542,89 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 234288 рублей 75 копеек, из которых: просроченные проценты – 34643 рубля 41 копейка; просроченный основной долг – 199645 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5542 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 года