Решение по делу № 2-273/2023 от 24.04.2023

22RS0013-01-2022-008078-39

Дело № 2-273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Витухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита ФИО1 действуя лично, осознанно и в своих интересах обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Карте «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

На основании договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора о Карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента акцептировал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет.

Таким образом, 28.05..2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Договор о карте предусматривает предоставление Банком клиенту Карты с помощью которой, клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте в том числе процента ставка по кредиту, иные платежи, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента, условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Климент ознакомился с Условиями и Тарифами, полностью был согласен, понимал их содержание, обязался соблюдать их.

После получения карты заемщик в соответствии с условиями заключенного договора о Карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 450000 рублей.

Климентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты их покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счет-выписке.

За пропуск минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

Клиент нарушал условия договора в течение срока действия договора о карте, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк выставил клиенту заключительный счет на сумму 94308 руб 82 коп, которая подлежала оплате в срок не позднее 27.12.2009.

В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена и составлет 26271 руб 38 коп, в том числе: 25572 руб 64 коп – сумма основного долга, 698 руб 74 коп – сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26271 руб 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины 988 руб 14 коп.

Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита ФИО1 действуя лично, осознанно и в своих интересах обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Карте «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Таким образом, 28.05..2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пропуск минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Климент нарушал условия договора в течение срока действия договора о карте, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк выставил клиенту заключительный счет на сумму 94308 руб 82 коп, которая подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлет 26271 руб 38 коп, в том числе: 25572 руб 64 коп – сумма основного долга, 698 руб 74 коп – сумма начисленных процентов за пользование кредитом.

Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом ФИО3.

Расчет истцом произведен с соблюдением положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По сведениям, представленным нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3,. Управлением Росреестра по Алтайскому краю в состав наследственной массы, включены:

- <адрес>, расположенная по <адрес>, кадастровой стоимостью 269710 руб 26 коп;

- земельный участок, расположенная по <адрес>2 <адрес>, кадастровой стоимостью 176967 руб 62 коп

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 988 руб 14 коп, что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 988 руб 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 7707056547, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26271 руб 38 коп, в том числе: 25572 руб 64 коп – сумма основного долга, 698 руб 74 коп – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 988 руб 14 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 28 апреля 2023 года в помещении суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья Г.В.Фоменко