ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-983/2023 17 марта 2023 г.

29RS0022-01-2022-002069-51

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 838 руб. 21 коп.: основной долг в размере 66956 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2018 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 43881 руб. 87 коп.; процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения судебного акта, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ФОРД ФОКУС, ПТС №, год выпуска 2007, цвет темно-синий, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

В обоснование требований истцом указано, что 29 мая 2015 г. между АО «Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 370 130 руб. под 27% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик передала в залог автомобиль ФОРД ФОКУС, ПТС №, год выпуска 2007, цвет темно-синий, VIN №, номер кузова №. Право требования к ответчику уступлено первоначальным кредитором АО «Автовазбанк», который впоследствии уступил право требования истцу. Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, требование истца о досрочном погашении задолженности также не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 мая 2015 г. между АО «Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 370 130 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения кредита.

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив своей подписью в предложении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Заключая кредитный договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Условиями кредитного договора сторонами была согласована возможность уступки прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 15.3).

По настоящему делу АО Банк «Советский» на основании договора от 28 июня 2018 г. передал возникшие на основании заключенного с ответчиком кредитного договора права (требования) АО «Автовазбанк», который, в свою очередь, передал права (требования) к ответчику истцу на основании договора от 25 декабря 2018 г.

Положения ст. 382 и 383 ГК РФ не содержит запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен. Напротив, с ответчиком согласовано условие о возможности передачи права требования любому лицу, что предполагает и отсутствие у данного лица лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

По расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 16 ноября 2022 г. составляет 110 838 руб. 21 коп.: основной долг в размере 66 956 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2018 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 43 881 руб. 87 коп.

Срок исковой давности в данном случае применению не подлежит, так как как указывает представитель ответчика в письменных пояснениях, поступивших в суд 13 марта 2023 г., последний платеж ответчиком осуществлен 20 декабря 2021 г.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, произведенный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана истцом по состоянию на 16 ноября 2022 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемые на остаток суммы по основному долгу, начиная с 17 ноября 2022 г. до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга включительно.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10.1 Условий в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по целевому кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в Индивидуальных и Общих условиях кредитования, заемщик передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

Покупная цена предмета залога составляет сумму, указанную в предложении, и равную стоимости автомобиля у продавца (п. 10.2).

Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности ответчика на предмет залога, заключения договоров между банком и заемщиком в соответствии с п. 5.2.1 настоящих условий (п. 10.3).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита предметом залога является автомобиль ФОРД ФОКУС, ПТС №, год выпуска 2007, цвет темно-синий, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

По состоянию на дату разрешения судом настоящего спора автомобиль находится в собственности ФИО1

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 названного Федерального начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем реализации с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, ввиду чего оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля у суда не имеется.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору длительное время, а также учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 417 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 29 мая 2018 г. в размере 110838 руб. 21 коп.: основной долг в размере 66 956 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2018 г. по 16 ноября 2022 г. в размере 43 881 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 417 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемые на остаток суммы по основному долгу 66 956 руб. 34 коп. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 17 ноября 2022 г. до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФОРД ФОКУС, ПТС №, год выпуска 2007, цвет темно-синий, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 7K64064, номер шасси отсутствует, принадлежащее ФИО1 (паспорт № №), определив способ реализации с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в ходе исполнения судебного решения, с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт № №) перед государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***> от 29 мая 2018 г.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева