РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

с участием прокурора Цукарева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что с 01.10.2012 г. является собственником квартиры Адрес . С 18.06.1981 г. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении зарегистрирован его отец - ФИО2

Истец просит учесть, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в принадлежащем ему (ФИО1) жилом помещении, поскольку с 26.08.2022 г. ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой Адрес и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что намерения проживать в квартире Адрес , не имеет.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Пензе УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов приватизационного дела на квартиру Адрес следует, что данное жилое помещение было передано Пензенской городской администрацией в собственность ФИО6 на основании договора от 26.06.2002 г., при этом, член семьи ФИО7 – ФИО2 от права на участие в приватизации квартиры отказался.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.12.2025 г., с 01.10.2014 г. собственником квартиры, расположенной Адрес является ФИО1

При этом в указанном жилом помещении с 18.06.1981 г. зарегистрирован ответчик ФИО2

Из постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 26.08.2013 г. о продлении срока содержания под стражей следует, что 19.12.2012 г. в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он был объявлен в федеральный розыск. 31.01.2013 г. обвиняемый ФИО2 был объявлен в международный розыск. 15.02.2013 г. постановлением судьи Железнодорожного суда г. Пензы в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания. 28.06.2013 г. обвиняемый ФИО2 был задержан сотрудниками НЦБ Интерпола на территории г. Пистоля Италии с целью ареста и экстрадиции в Российскую Федерацию.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в квартире Адрес , не проживает, поскольку в соответствии со сведениями, отраженными в Итальянском электронном удостоверении личности Номер , ФИО2 с 26.08.2022 г. проживает за пределами Российской Федерации, однако, он до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, истец ФИО1, являясь собственником спорного жилого помещения, просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, после чего снять ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в их совокупности, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, так как выехал на другое место жительства, бремя содержания спорного жилого помещения совместно с истцом ФИО1 ответчик ФИО2 не несет, общих предметов быта с собственником также не имеет.

Кроме того, в письменном заявлении, представленном в материалы дела, ответчик ФИО2 признал в полном объеме исковые требования ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением Адрес и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным Адрес

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 не сохранил право пользования квартирой, расположенной Адрес , у него, в силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», отсутствуют правовые основания состоять на регистрационном учете в указанной квартире.

Согласно статьи 7 Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (Данные изъяты)) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой Адрес .

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пензе снять ФИО2 (Данные изъяты) с регистрационного учета в квартире Адрес .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Судья Ю.А. Андрианова