№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых, а всего 127 200 рублей 42 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 60 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сумма займа перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 128 115 рублей 06 копеек, в том числе 55 291 рубль 56 копеек задолженность по основному долгу, 72 823 рубля 50 копеек задолженность по процентам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № в размере 128 115 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 рубля 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «МКК Стабильные финансы», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 60 000 рублей; процентная ставка 365,000% годовых.

Количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору.

Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 10 600,15 рублей. Общая сумма выплат составляет 127 200 рублей 42 копейки, из которых 60 000 рублей направляется на погашение основного долга, 67 200 рублей 42 копейки направляется на погашение процентов. Заимодавец предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить, начисление процентов в одностороннем порядке (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа)проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МК «Стабильные финансы» выполнил условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 115 рублей 06 копеек, в том числе 55 291 рубль 56 копеек задолженность по основному долгу, 72 823 рубля 50 копеек задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым переданы права в том числе к ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 115 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, расходы истца ООО «Ситиус» на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3 762 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 115 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 3 762 рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов