Приговор по делу № 1-176/2023 от 30.08.2023 | Моршанский районный суд (Тамбовская область)

УИД №

№ 1-176/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 30 августа 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мжельского А.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием государственных обвинителей Хопрячковой Е.Ю., Долгих С.В.

подсудимого ФИО5,

защитника: адвоката Полина Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим в АО «ТамбовМаш», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2021 года, в точно неустановленные следствием дату и время, ФИО5, находясь на участке местности, в 150-ти метрах от дома, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392, в д.<адрес>, обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля (растение рода Cannabis). В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства. Понимая, что незаконный оборот наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений запрещен в Российской Федерации и его действия носят противоправный характер, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, путем свободного сбора дикорастущих растений, в этот же период времени, сорвал, тем самым, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащие листья растений и соцветия, достоверно зная о том, что они являются наркотикосодержащими, оборот которых на территории РФ запрещен, а при их измельчении получается наркотическое средство каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО5 незаконно перенес указанные части растений с места сбора в дом, находящийся в его пользовании, расположенный по географическим координатам 53.535167, 41.472392 в д.<адрес>, где одну часть растений высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 6293,16 грамма в высушенном состоянии, и стал умышленно, незаконно хранить в вышеуказанном доме вместе с оставшейся частью наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 162,35 грамма в высушенном состоянии, без цели сбыта для личного употребления.

Примерно в конце сентября 2021 года, в точно неустановленные следствием дату и время, ФИО5, с целью незаконной перевозки наркотических средств, арендовал неустановленное следствием транспортное средство марки «Газель», после чего, взяв с собой необходимое ему количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 2966,63 грамма, действуя умышленно, на выше указанном транспортном средстве, под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО5, незаконно перевез из указанного дома, расположенного в д.<адрес>, в <адрес>, где часть указанного наркотического средства массой не менее 2682,22 грамма стал незаконно хранить в сарае и домовладении своей матери ФИО8 №3, по адресу: <адрес>, а другую часть наркотического средства массой не менее 284,41 грамма стал незаконного хранить в сарае, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Одновременно с этим, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО5 продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 3326,53 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 162,35 грамма на чердаке дома, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392, в д.<адрес>, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 08 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В тот же день, в период с 08 час. 40 мин. до 09 час. 15 мин. в ходе проведения осмотра дома, по адресу: <адрес>, и находящегося во дворе сарая, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО5:

- вещество растительного происхождения, массой 7,78 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в коридоре дома, в газетном свертке и полимерном пакете;

- вещество растительного происхождения, массой 1981,89 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в полимерной бочке в сарае;

- вещество растительного происхождения, массой 692,55 грамма в высушенном состоянии, хранящееся в полимерной бочке в сарае.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в сарае и доме, по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения, общей массой 2682,22 грамма (соответственно 1981,89 грамма, 692,55 грамма, 7,78 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 49 мин. до 13 час. 20 мин. в ходе осмотра дома, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392, в д.<адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты, хранящиеся на чердаке в двух полимерных мешках, растительные вещества, общей массой 3326,53 грамма, в высушенном состоянии, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) и части растений общей массой 162,35 грамма, в высушенном состоянии, которые являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 18 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, в сарае, находящемся в пользовании ФИО5, на территории домовладения по месту его проживания, по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, хранящееся в полимерном пакете, массой 284,41 грамма, в высушенном состоянии, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 6293,16 грамма (2682,22 грамма + 284,41 грамма + 3326,53 грамма), в высушенном состоянии, является крупным (от 100гр. до 100 000гр.); размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 162,35 грамма является крупным (от 100гр. до 100 000гр.).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям подсудимого, свидетелей и другим доказательствам по делу, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступлении, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.215-218), согласно которым примерно в середине октября 2022 года в утреннее время его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой из его учебного заведения. Они приехали в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>.

Имя и фамилию мужчины, которого досматривали, он не помнит. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Мужчине, которого планировалось досмотреть, были разъяснены его права, а потом было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Мужчина ответил, что при нём ничего подобного не имеется. Далее сотрудником наркоконтроля проводился личный досмотр этого мужчины, в ходе которого ничего подозрительного обнаружено не было, ничего не изымалось. Имеющийся при нём сотовый телефон, по разрешению досматриваемого мужчины, был просмотрен, но интересующей информации не обнаружено. Телефон также не изымался.

По факту данного досмотра был составлен протокол, с которым всех ознакомили и он со вторым понятым в нем расписались.

Далее, вместе с сотрудниками полиции и досмотренным мужчиной они проехали в южную часть <адрес>, точный адрес он не знает, в частный сектор для осмотра жилого помещения. Там был осмотрен дом и надворные постройки этого мужчины, которому перед началом осмотра разъяснили его права и предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что, он пояснил, что в доме и в сарае во дворе дома он хранит наркотическое средство марихуану. Перед началом осмотра дома им вновь были разъяснены права и обязанности понятых при проведении осмотра. Внутри дома, в прихожей, в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет, в котором лежали пластиковые бутылки и бумажный сверток с растительными веществами внутри, которые были изъяты и упакованы в разные пакеты (сверток отдельно двух бутылок). Верхняя часть пакетов была обвязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с печатью управления наркоконтроля, на которой они ставили свои подписи. Больше в жилом помещении ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По факту данного осмотра был составлен протокол, с которым всех ознакомили и они в нем расписались.

Также мужчина пояснил, что во дворе домовладения, в сарае у него имеется наркотическое средство марихуана. Пройдя в сарай и осмотрев помещение, там были обнаружены две пластиковые бочки с закручивающимися крышками и аналогичными растительными веществами внутри. Данные бочки сотрудники полиции изъятии, опечатали путем обвязывания верхней части с крышками скотчем и бумажными бирками с оттисками печатей управления наркоконтроля, на которых они поставили свои подписи. По факту данного осмотра был составлен протокол, с которым всех ознакомили и они в нем расписались.

В ходе общения с сотрудниками полиции, мужчина, у которого производили изъятие запрещенных веществ, сообщил, что данное вещество является высушенными растениями конопли, которые он выращивает в <адрес> неподалеку от дома, где проживает его родственница.

Затем, в том же составе лиц, они проехали в <адрес> к дому родственницы данного мужчины. Его адрес он назвать затрудняется. Дорогу к нему показывал задержанный мужчина. По приезду местоположение дома сотрудники полиции определяли с помощью геолокационных приложений в мобильных телефонах, поскольку дом находился в заброшенной деревне, там было не более 4-х домов всего, названия у деревни не было. Дом мужчины стоял в поле. В доме никого не было. Мужчина сам его открыл. Войдя в дом, мужчина показал на чердачное помещение, указав, что там он хранил высушенные растения конопли. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли с чердака высушенные растения, которые были подвязаны к потолку, которые затем упаковали в два мешка и опечатали аналогичным способом.

В помещении дома были обнаружены и изъяты несколько банок с семенами растения, после чего они были упакованы в один мешок, который был опечатан. Затем под печкой были обнаружены и изъяты ружье, два ствола к нему, большое количество патронов и две банки с порохом, которые также упаковали по мешкам и опечатали аналогичным способом. По поводу оружия и боеприпасов мужчина пояснил, что он их изготовил сам, так как ранее работал на каком-то заводе и имел возможность что-то там изготовить. Подробностей он не запомнил.

После осмотра дома, они все пошли осматривать место, неподалеку от дома, на котором, как пояснял мужчина, он выращивал растения конопли. Пройдя не менее 100 метров (вокруг везде было открытое пространство, поле), он остановился и показал данное место. Там был пустой участок, заросший дикорастущей травой, но примерно в радиусе 3-5 метров со следами обработки почвы. Осматривая его, сотрудники полиции вместе с этим мужчиной нашли несколько растений, по внешнему виду, по их словам, схожие с растениями конопли и, как пояснял этот мужчина, это были именно они. Данные растения были вырваны из земляного покрова, изъяты и помещены в полимерный мешок, верхнюю часть которых обвязали толстой нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля, на которой они поставили свои подписи. По факту этого осмотра также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица после ознакомления с ним. Местоположение осмотренного участка определялось при помощи геолокационных приложений сотрудниками полиции.

По факту проведения осмотра дома в <адрес> сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены они и задержанный мужчина. В нем все было отражено верно, и они в нем расписались.

После данного осмотра все выехали обратно в <адрес> и направились по месту фактического проживания задержанного мужчины в район «Ласки» <адрес>. Там был осмотрен частный дом мужчина, так как он также пояснял, что у него дома хранится наркотическое средство марихуана.

Приехав к дому, сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в сарае данного домовладения, где он проживает, у него хранится марихуана. В доме был кто-то из членов его семьи, мужчина, как он понял – отец его сожительницы, но в осмотре он участия не принимал. Далее в ходе осмотра дома ничего запрещенного и подозрительного обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого в ходе осмотра сарая был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, который был изъят, упакован в пакет и опечатан путем обвязывания верхней части нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати и нашими подписями. На месте был составлен протокол, в котором все было записано верно. После ознакомления с ним, все участвующие лица в нем расписались. Относительно изъятого по месту его жительства в «Ласках» вещества, мужчина также пояснил, что это высушенные растения конопли, которые он выращивал неподалеку от дома в <адрес>.

Во время проведения всех осмотров и личного досмотра мужчины сотрудниками полиции проводилось фотографирование

При разговоре с сотрудниками полиции мужчина неоднократно утверждал, что все изъятые у него растительные вещества он хранил для собственного употребления путем выкуривания, так как давно является потребителем марихуаны. Проведению всех процессуальных действий он не препятствовал, все осмотры проводились по его добровольному согласию.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №2, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.221-224), согласно которым примерно в середине октября 2022 года в утреннее время его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой из его учебного заведения. Они приехали в здание наркоконтроля по адресу: <адрес> в управление по контролю за оборотом наркотиков.

Фамилию мужчины, которого досматривали, он не помнит, его звали ФИО7, возраст примерно 40-45 лет.

Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Мужчине, которого планировалось досмотреть, были разъяснены его права, а потом было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Мужчина ответил, что при нём ничего подобного не имеется. Далее сотрудником наркоконтроля проводился личный досмотр этого мужчины, в ходе которого ничего подозрительного обнаружено не было, ничего не изымалось. Имеющийся при нём сотовый телефон, по разрешению досматриваемого мужчины, был просмотрен, но интересующей информации не обнаружено. Телефон также не изымался.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №3, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.227-229), согласно которым она является матерью ФИО5, и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес> у них имеется дом, в котором ранее проживали ее родители, последнее время ее мать. Населенный пункт ранее назывался д.Глазовка поселка Поповка, как правильно называть его сейчас, она точно не знает. Последние много лет подряд в данном доме на постоянной основе никто не проживает, но в теплое время года она, ее мать и сын ФИО5 часто там находятся, занимаются выращиванием овощей, а также разводят домашнюю птицу (кур), которых на лето вывозят в данный дом в <адрес>, а на зимнее время возвращают в ее двор, по адресу: <адрес>.

Кроме ФИО7, у нее есть второй сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он с семьей проживает на <адрес>. В их общий дом в <адрес> он почти не ездит, огородом там не занимается. Бывает там вместе с ними, когда необходимо помочь физически с вывозом урожая картошки и другого.

Она не может достоверно пояснить, употребляет ли ее сын ФИО7 растения конопли путем курения, так как она никогда этого не видела, и он ей ничего подобного не рассказывал.

Примерно в середине октября 2022 года в утреннее время к ней домой на <адрес> пришел сын ФИО7 вместе с сотрудниками полиции и сказал, что им необходимо сделать осмотр дома и сарая. Сын попросил спокойно посидеть и не вмешиваться, она находилась в доме. Сотрудники полиции вместе с молодыми людьми в гражданской одежде осмотрели быстро помещение дома, затем сарая, что-то изымали из сарая, возможно из коридора дома, она точно не запомнила, так как была в шоковом состоянии. Осмотру дома и сарая она не возражала, поскольку ничего противозаконного она не совершала и, как ей казалось, ее сын тоже. Сотрудниками полиции составлялся протокол, содержание которого она не запомнила.

О том, что ее сын может что-либо хранить незаконное в сарае или в доме, она не знала. В сарае всегда находится большое количество различных емкостей с зерном для птиц, с заготовками на зиму, например с солеными помидорами, яблоками, огурцами. Она пользовалась тем, что знала, то есть зерном или овощами, а что именно изъяли сотрудники полиции, ей не известно.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №4, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.237-239), согласно которым он является тестем ФИО5, который женат на его дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этом доме проживает он, его дочь ФИО6 с мужем ФИО5 и внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> супруга умерла. Других проживающих в его доме нет.

Ему известно, что примерно в середине октября 2022 года в его дом по вышеуказанному адресу приходили сотрудники полиции и проводили осмотр жилища и сарая вместе с его зятем ФИО5, что именно они искали, он не знает. Какой был результат данного осмотра, ему тоже не известно. В этот день он находился дома, однако по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста, он не мог принимать участие в осмотре с сотрудниками полиции. Он не возражал проведению этого осмотра, и был уверен в том, что в доме и надворных постройках не может быть ничего запрещенного и противозаконного. О том, что ФИО7 мог хранить какие-либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он никогда не знал и не подозревал, поскольку он ведет порядочный образ жизни, не имеет вредных привычек, занимается домашним хозяйством, воспитанием сына и ходит на работу.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 №5, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.234-236), согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес>. В его обязанности, в числе прочих, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В октябре 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, поскольку в отношении него имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что он хранит в крупном размере наркотическое средство марихуану для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов в районе дома по месту фактического проживания ФИО5, по адресу: <адрес>, в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Примерно в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из дома, пошел по улице, при этом вел себя настороженно. С учетом имеющейся в отношении ФИО5 информации об участии в незаконном обороте наркотиков, было принято решение о его задержании. Остановив ФИО5, он, оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> ФИО11 и ФИО12, представились, предъявили свои удостоверения. ФИО12 пояснил ФИО5, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили ему проехать в помещение Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. ФИО5 сопротивления не оказывал.

На служебном транспорте они приехали в служебное помещение по адресу: <адрес>-В. Туда же были приглашены понятые. ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого запрещенных подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось.

В ходе беседы с ФИО5, он рассказал, что хранит для личного потребления наркотическое средство марихуану по месту своего фактического проживания на <адрес>, также в домовладении своей матери на <адрес> и в доме своей бабушки в <адрес>.

После проведения личного досмотра ФИО5, вместе с ним, понятыми, они проехали в дом его матери по адресу: <адрес>.

Непосредственного участия в осмотре дома и надворных постройках он не принимал, находился рядом. Ему известно, что оперуполномоченным ФИО12 был обнаружен изъят пакет с растительным высушенным веществом, а также две пластиковые бутылки с отрезанными нижними частями, приспособленные для курения в помещении дома. Также в сарае, находящемся во дворе домовладения были обнаружены две пластиковые бочки с крышками, внутри каждой из них находилось вещество растительного происхождения.

Затем они выехали в <адрес> вместе с теми же понятыми и ФИО5 Он им показал дорогу, которая привела в село, название которой он не знал, заезжали в него с окраины. ФИО5 затруднялся назвать точное название населенного пункта, так как это была заброшенная деревня. Называл ее Поповкой либо Глазовкой. Далее по указанному ФИО5 маршруту, они проехали к отдельно стоящему дому, который принадлежал семье ФИО5, там раньше, с его слов, жила его бабушка. Дом был пустой, закрытый. Применив геолокационные приложения, они определили географические координаты данного дома: 53.535167, 41.472392. ФИО5 открыл его своими ключами и предоставил для осмотра.

Непосредственного участия в осмотре дома и надворных постройках он не принимал, находился рядом. Ему известно, что в ходе осмотра дома на чердаке, были обнаружены многочисленные высушенные растения с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в мешки.

В процессе общения ФИО5 рассказал, что растения он вырастил неподалеку от дома.

Затем они прошли на участок местности, где, со слов ФИО5, он выращивал изъятые у него кусты конопли. Примерно в 150-ти метрах от осмотренного дома, на пустом участке местности, ФИО5 показал заросший дикорастущей травой участок местности, пояснив, что на нём он выращивал растения конопли, которые потом оборвал и хранил на чердаке осмотренного дома. Обозначив примерный диаметр участка, не более 7-10 метров, они более тщательно осмотрели его и среди обычной травы, были обнаружены несколько растений, по внешнему виду схожие с растениями конопли. Данные растения были изъяты, помещены в полимерный мешок, и опечатаны.

Информации о возможных соучастниках преступления ФИО5, связанного с хранением наркотического средства марихуана и наркотических растений конопли в УНК УМВД России по <адрес> не поступало.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.230-233), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

В октябре 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, поскольку в отношении него имелась оперативная информация о его причастности незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что он хранит в крупном размере наркотическое средство марихуану для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов в районе дома по месту фактического проживания ФИО5, по адресу: <адрес>, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО5

Примерно в 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышел из дома, пошел по улице, при этом вел себя настороженно. С учетом имеющейся в отношении ФИО5 информации об участии в незаконном обороте наркотиков, им, совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО8 №5 и оперуполномоченным ФИО11 было принято решение о его задержании. Остановив ФИО5, представившись, они пояснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили ему проехать в помещение Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. ФИО5 сопротивления не оказывал.

Далее они на служебном транспорте приехали в служебное помещение по адресу: <адрес>-В. Туда же были приглашены понятые. Им был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ему и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, и их добровольной сдаче, ФИО5 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его личного досмотра наркотических средств, иных запрещенных и подозрительных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе досмотра проводилось фотографирование. Им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем.

После проведения личного досмотра ФИО5, вместе с ним, понятыми, они проехали в дом его матери по адресу: <адрес>. Дома находилась его мать, которая не возражала проведению осмотра домовладения. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что в сарае и в доме он хранил наркотическое средство. Далее был начат осмотр дома, где в первой комнате, в прихожей был обнаружен пакет с растительным высушенным веществом, а также две пластиковые бутылки с отрезанными нижними частями, приспособленные для курения, которые были изъяты, упакованы в разные пакеты, их горловины обвязаны отрезками нити и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> с подписями ФИО5 и понятых.

Кроме данных предметов и веществ в доме ничего подозрительного обнаружено не было. Затем они перешли к осмотру надворных построек. В сарае, находящемся во дворе данного домовладения были обнаружены две пластиковые бочки с крышками, внутри каждой из них находилось вещество растительного происхождения в высушенном измельченном состоянии. Бочки были не полностью заполнены данными веществами. Данные емкости они изъяли, опечатав верхние части с крышками путем опечатали бумажными бирками с оттисками печати УНК УМВД России по <адрес> с подписями ФИО5 и понятых. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил всех присутствующих лиц, замечаний и дополнений не потупило. Затем понятые, ФИО5 и его мать ФИО8 №3 расписались в данном протоколе.

Затем они выехали в <адрес> вместе с теми же понятыми и ФИО5 Он им показал дорогу, которая привела в село, название которой он не знал, заезжали в него с окраины. ФИО5 затруднялся назвать точное название населенного пункта, указывал названия Поповка или Алексеевка, но не уверенно. Далее по указанному ФИО5 маршруту, они проехали к отдельно стоящему дому, который принадлежал семье ФИО5, там раньше, с его слов, жила его бабушка. Дом был пустой, закрытый. Применив геолокационные приложения, он определил географические координаты данного дома: 53.535167, 41.472392. ФИО5 открыл его своими ключами и предоставил для осмотра.

Перед началом осмотра ему вновь было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в доме хранятся наркотическое средство марихуана и ружьё, которое он сам изготовил. Далее в ходе осмотра дома, они стали осматривать сначала чердачное помещение, где были обнаружены многочисленные высушенные растения с характерным запахом конопли, которые были помещены в два полимерных мешка, горловины которых обвязаны и опечатаны вышеописанным способом. Затем в основной комнате были обнаружены три банки с семенами, которые были изъяты, помещены в полимерный мешок, который опечатан бумажной биркой с печатью и подписями присутствующих при осмотре лиц. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что растения конопли он вырастил неподалеку от данного дома. По факту проведения данного осмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица после ознакомления с ним. Замечаний и дополнений не поступило.

Затем они прошли на участок местности, где, со слов ФИО5, он выращивал изъятые у него кусты конопли. Примерно в 150-ти метрах от осмотренного дома, на пустом участке местности, ФИО5 показал заросший дикорастущей травой участок местности, пояснив, что на нём он выращивал растения конопли, которые потом оборвал и хранил на чердаке осмотренного дома. Обозначив примерный диаметр участка, не более 7-10 метров, они более тщательно осмотрели его и среди обычной травы, были обнаружены 4 растения, по внешнему виду схожие с растениями конопли. Данные растения были изъяты, помещены в полимерный мешок, верх которого был обвязан и опечатан бумажной биркой с подписью понятых и ФИО5 На месте данного осмотра он составил протокол, в котором после ознакомления, расписались участвующие лица.

Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- постановлением заместителя начальника УМВД России по <адрес> начальника полиции ФИО13 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, принято решение провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО5 по адресам: <адрес> в доме, расположенном по географическим координатам 53.535167, 41.472392 в <адрес> случае нетерпящем отлагательства и с целью пресечения тяжкого и особо тяжкого преступления в связи с имеющейся информацией о хранении ФИО5 наркотических средств, а также оружия и боеприпасов по вышеуказанным адресам, а также о его намерении вывезти данные запрещенные предметы и вещества в тайник в неизвестное место (т.1 л.д. 73-74);

- постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведенное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО5 по адресам: <адрес> в доме, расположенном по географическим координатам 53.535167, 41.472392 в <адрес>, признано законным (т.1 л.д. 76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес> предоставлены подлинники оперативно служебных документов: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № от 12.10.2022г., для использования их в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.19);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от 12.10.2022г. (т.1 л.д. 20);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> от 12.10.2022г., согласно которому в результате организованного наблюдения за ФИО5, согласно имеющейся информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков, в 06 ч. 08 мин. у <адрес>, ФИО5 был остановлен, наблюдение прекращено (т.1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 12.10.2022г. с участием понятых ФИО8 №1 и ФИО14, а также с разрешения и участия ФИО5 произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> и прилегающих надворных построек, в ходе которого в прихожей обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток с веществом растительного происхождения и две пластиковые бутылки, которые упакованы и опечатаны печатью. Кроме этого, в сарае обнаружены и изъяты две бочки с находящимися внутри веществами растительного происхождения, которые упакованы и опечатаны печатью (т.1 л.д.30-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения общей массой 2682,22 грамма (соответственно 1981,89гр., 692,55гр. и 7,78гр.) в высушенном состоянии, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 12.10.2022г. с участием понятых ФИО8 №1 и ФИО14, а также с разрешения и участия ФИО5 произведен осмотр домовладения, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392, в д. Поповка в <адрес>, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены и изъяты растения, внешне схожие с растением рода конопля, которые упакованы в два полимерных мешка, опечатаны печатями (т.1 л.д. 42-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 12.10.2022г. с участием понятых ФИО8 №1 и ФИО14, а также с разрешения и участия ФИО5 произведен осмотр участка местности в д.<адрес>, находящийся в 150-ти метрах от дома, расположенного по географическим ко-ординатам 53.535167, 41.472392, на который указал ФИО5 как на место, где он собирал наркотическое средство марихуану. В ходе осмотра из земляного покрова с корнями изъято четыре растения, внешне похожими на растение рода конопля, которые упакованы в полимерный мешок, опечатаны печатью (т.1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 12.10.2022г. с участием понятых ФИО8 №1 и ФИО14, а также с разрешения и участия ФИО5 произведен осмотр <адрес> и надворных построек. В ходе обследования дома ничего обнаружено не было. Входе обследования сарая, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который упакован в полимерный пакет, опечатан печатью (т.1 л.д. 58-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 284,41 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 66);

- заключением эксперта № от 23.01.2023г., согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое 12.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, массой 7,68 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленные на экспертизу растительные вещества, находящиеся в двух полимерных бочках, изъятые 12.10.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, общей массой 2674,24 грамма (соответственно 1981,79 гр. и 692,45 гр.), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое 12.10.2022г. в сарае в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, массой 284,21 гр., в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.99-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренних поверхностях представленных бутылок обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д. 107-109);

- заключением эксперта № от 01.01.2023г., согласно выводам которого, представленные растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с чердака дома, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 53.535167, 41.472392, на территории <адрес>, общей массой 3326,53 грамма (со-ответственно 2109,92 гр. и 1216,61 гр.), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленные на экспертизу части растений, изъятые 12.10.2022г. с чердака дома, в ходе осмотра места происшествия, по географическим координатам 53.535167, 41.472392, на территории <адрес>, общей массой 162,35 грамма (соответственно 70,39 гр. и 91,96 гр.), в высушенном состоянии, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта № от 20.01.2023г., согласно выводам которого, представленные растения, изъятые 12.10.2022г. с участка местности, расположенного в 150-ти метрах от дома, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392 на территории <адрес> общей массой 123,69 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д. 143-146);

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанных заключений экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и соответствующими инструкциями, с полным исследованием представленных материалов. Экспертизы проводились экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной работы.

Выводы экспертизы убедительны, аргументированы, мотивированы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не имеют противоречий, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности этих выводов.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес> осмотрены две полимерные бочки и два полимерных пакета с содержимым, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, одного полимерного пакета, изъятого по адресу: <адрес>, а именно:

1) при вскрытии полимерной бочки синего цвета, внутри обнаружены: два отрезка бумажной бирки с оттиском печати, с подписями, оклеенные прозрачной липкой лентой; вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии в виде фрагментов частей боковых веток, листьев и соцветий, без центрального стебля с запахом, характерным для растений конопли.

2) при вскрытии полимерной бочки белого цвета внутри обнаружены: два отрезка бумажной бирки с оттиском печати, с подписями, оклеенные прозрачной липкой лентой; вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии в виде фрагментов частей боковых веток, листьев и соцветий, без центрального стебля с запахом, характерным для растений конопли.

3) при вскрытии полимерного пакета белого цвета внутри обнаружены: отрезок липкой ленты с отрезком бумажной бирки с оттиском печати, с подписями; отрезки шпагата, склеенные бумажной биркой с оттиском печати; сверток из газеты, внутри которого находится измельченное растительное вещество зеленого цвета в высушенном состоянии с запахом растения конопли.

4) при вскрытии полимерного пакета светло-коричневого цвета с рисунками и надписями внутри обнаружены: два отрезка шпагата, склеенные бумажной биркой с оттиском печати, измельченное растительное вещество зеленого цвета в высушенном состоянии с запахом растения конопли.

5) при вскрытии полимерного пакета светло-коричневого цвета с рисунками и надписями внутри обнаружены: отрезок шпагата, склеенный бумажной биркой с оттиском печати, фрагмент полимерной бутылки без дна, горловина которой закрыта полимерной крышкой зеленого цвета, в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями и наслоением вещества темного цвета. Со стороны срезанного дна бутылки липкой лентой прикреплен полимерный пакет. На внутренней стороне бутылки имеется налет черного цвета, фрагмент полимерной бутылки без дна. Со стороны срезанного дна бутылки липкой лентой прикреплен полимерный пакет. На внутренней стороне бутылки имеется налет черного цвета.

После осмотра указанные предметы упакованы в первоначальные упаковки, опечатаны печатями, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 111-117, 118-120).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес> осмотрены:

1) при вскрытии полимерного мешка белого цвета внутри обнаружены: отрезки шпагата, склеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати, части растений зеленого цвета в высушенном состоянии в виде фрагментов стеблей с боковыми ветками, листьев и соцветий.

2) при вскрытии полимерного мешка белого цвета внутри обнаружены: отрезки шпагата, склеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати, части растений зеленого цвета в высушенном состоянии в виде фрагментов стеблей с боковыми ветками, листьев и соцветий.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес> осмотрен тканный полимерный мешок темно-зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены отрезки шпагата склеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати, высушенные растения в виде фрагментов стеблей, корневой системы и осыпавшихся листьев.

После осмотра указанные предметы упакованы обратно в тканный полимерный мешок, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 152-154, 155).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 15.05.2023г. без участием понятых произведен осмотр приложения «Яндекс-карты» в смартфоне «Самсунг S20», целью которого является определение населенного пункта, в котором находится дом с графическими координатами 53.535167, 41.472392. По результатам поиска установлено, что координаты дома расположены на территории <адрес> сельсовета <адрес>. При увеличении масштаба карты, наличие улиц, их названий, номеров домов и иных объектов в <адрес>, не установлено (т.1 л.д. 242-245);

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Протокол явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 изобличил себя в совершенном преступлении, а именно, что летом 2021г., проживая в <адрес>, на пустыре обнаружил произрастание дикорастущей конопли, оборвал части растений и хранил по указанному адресу вплоть до 12.10.2022г. Кроме этого, детом 2022г. на этом же пустыре собрал части растений дикорастущей конопли, которые хранил по адресам: <адрес>, вплоть до 12.10.2022г. (т.1 л.д.82), суд не может положить в основу обвинительного приговора, и исключает ее из числа доказательств, поскольку явка с повинной была написана ФИО5 в отсутствии защитника.

Согласно требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана ФИО5 в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ.

Одновременно суд исключает из числа доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, (т.1 л.д.22); начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, (т.1 л.д. 28); старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, (т.1 л.д. 29); врио начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, (т.1 л.д. 41); врио начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО16 от 12.10.2022г., зарегистрированный в КУСП №, (т.1 л.д. 56); старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (т.1 л.д. 57) поскольку они к числу таковых не относятся, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим лишь поводом к возбуждению уголовного дела.

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной от 25.10.2022г. и рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения, оцененными судом как относимые, достоверные, и являющимися достаточными для установления вины подсудимого.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что летом 2021 года он проживал на даче, неподалеку от которой на пустыре, заросшим бурьяном, обнаружил дикорастущее растение, отличающееся по внешнему виду от других растений. Коноплю, которую он собрал и в последующем хранил, он ее не выращивал и не культивировал, он ее просто обнаружил. Поскольку это было осенью, когда практически вся трава отцвела, следов обработки почвы, в том месте, где он собирал коноплю, он не видел.

Из сети интернет он узнал, что это дикорастущая конопля. Он собрал часть конопли, которую в последующем хранил на даче на потолке, где, потом она высохла. Некоторые ее части осыпались, а именно семена. От своей бабушки он узнал, что ранее, занимались выращиванием конопли, из которой делали масло, отвары, от рыбаков ему стало известно, что конопля используется в качестве прикорма рыбы, а семенами кормили кур. Осенью 2021 года, когда собирали урожай с огорода, он перевез собранную коноплю в <адрес>, где в последующем и хранил для медицинских целей, а именно делал своей бабушке отвары для обработки кожных покровов, в связи с ее заболеванием, для рыболовных целей – приманка рыбы, а семечки клевали куры, потому что в деревне легко купить зерно, а в городе с этим сложности. Его бабушка проживала по адресу: <адрес>.

Сам он употреблял коноплю несколько раз.

При производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и предложено добровольно выдать запрещенные вещества, он не возражал против проведения осмотра и показывал их местонахождение. Запрещенные вещества были обнаружены в тех местах, которые были указаны в показаниях свидетелей.

Признательные показания ФИО5 суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения и кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не обнаруживает признаков психического расстройства, у него выявлено, в том числе на период интересующий следствие, неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО5 не выявлено (т.2л.д. 100-102).

Выводы экспертов-психиатров достаточно убедительны и аргументированы, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая квалификацию действий ФИО5, суд принимает во внимание, что под приобретением наркотических средств судебная практика понимает их покупку, обмен, получение в дар, взаймы, присвоение найденного наркотического средства, а также сбор дикорастущей конопли.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств подразумеваются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Под незаконной перевозкой подразумеваются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта.

Субъективная сторона незаконного приобретения, перевозки и хранения, наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства.

В судебном заседании совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что ФИО5 приблизительно в августе 2021 года оборвал с кустов дикорастущего растения рода конопля листья и соцветия, произрастающие на участке местности, расположенном в150-ти метрах от дома, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392, в д.<адрес>, чем совершил действия по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств и частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере. И с этого времени стал совершать действия по их незаконному хранению. Перенеся указанные наркотические средства и части растений рода конопля, содержащих наркотические средства в вышеуказанный дом, где одну часть растений высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 6293,16 грамма в высушенном состоянии, стал умышленно, незаконно хранить в данном доме вместе с оставшейся частью наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 162,35 грамма в высушенном состоянии, без цели сбыта для личного употребления.

Кроме этого, примерно в сентябре 2021г. арендовал неустановленное следствием транспортное средство марки «Газель», на котором незаконно перевез необходимое ему количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 2966,63 грамма из дома, расположенного в д.<адрес>, чем совершил действия по незаконной перевозки наркотических средств в <адрес>, где часть указанного наркотического средства массой не менее 2682,22 грамма стал незаконно хранить в сарае и домовладении своей матери ФИО8 №3, по адресу: <адрес>, а другую часть наркотического средства массой не менее 284,41 грамма стал незаконного хранить в сарае, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Одновременно с этим, ФИО5 продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 3326,53 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 162,35 грамма на чердаке дома, расположенного по географическим координатам 53.535167, 41.472392, в д.<адрес>, без цели сбыта, для своего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 12.10.2022г.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6293,16 гр. в высушенном состоянии относится к категории крупного размера (свыше 100 грамм), размер частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 162,35 гр. относятся к категории крупного размера (свыше 100 грамм).

Признаков добровольной сдачи наркотических средств в действиях ФИО5 суд не усматривает, поскольку в данном случае в отношении ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия действия для определения его причастности к незаконному хранению наркотических средств, в связи с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе их хранению по месту его проживания и изъятие у подсудимого наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства произошло в связи с его задержанием, вследствие чего у последнего отсутствовала реальная возможность продолжать распоряжаться имевшимся у него наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства по своему усмотрению.

Совершенное ФИО5 преступление является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО5, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО5, суд установил, что <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому явку с повинной от 25.10.2022г. в качестве обстоятельства, смягчающее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его участие в качестве донора крови, костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО4 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО5 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вида и объема наркотического средства, явившегося предметом преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

В то же время, принимая во внимание осознание подсудимым своего преступного поведения, отсутствие у него судимости, обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает применить к ФИО5 ст.73 УК РФ, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, его социального статуса и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный инспекцией);

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 2109,82 гр., наркотикосодержащее растение рода конопли (растение рода Cannabis) массой 91,56 гр., которые вместе с бумажными бирками с оттисками печатей «№ Для пакетов МВД России УМВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями и «Для заключений и справок * МВД России* УМВД России по <адрес> 30 Экспертно-криминалистический центр» с подписью и надписью «эксп. №» упакованы в один полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «№ СУ УМВД России по <адрес>» с подписью; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 1216,51 гр., наркотикосодержащее растение рода конопли (растение рода Cannabis) массой 70,29 гр., которые вместе с бумажными бирками с оттисками печатей «№ Для пакетов МВД России УМВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями и «Для заключений и справок * МВД России* УМВД России по <адрес> 30 Экспертно-криминалистический центр» с подписью и надписью «эксп. №» упакованы в один полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «№ СУ УМВД России по <адрес>» с подписью; семена растения конопли (растения рода Cannabis) в трех стеклянных банках, укупоренных полимерными крышками, которые вместе с бумажными бирками с оттисками печатей «№ Для пакетов МВД России УМВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями и «Для заключений и справок * МВД России* УМВД России по <адрес> 30 Экспертно-криминалистический центр» с подписью и надписью «эксп. №» упакованы в один полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «№ СУ УМВД России по <адрес>» с подписью (т.1 л.д. 135-139), а также наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) в виде сухих фрагментов 4-х растений, общей остаточной массой 123,61 гр., которые вместе с бумажными бирками с оттисками печатей «№ Для пакетов МВД России УМВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями и «Для заключений и справок * МВД России* УМВД России по <адрес> 30 Экспертно-криминалистический центр» с подписью и надписью «эксп. №» упакованы в один полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ СУ УМВД России по <адрес>» с подписью - хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 155-157) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Мжельский