Дело №2-А243/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А243/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., кв. 2. 07.05.2021 она прописала в нем ответчицу, как члена своей семьи, так как та являлась супругой ее сына. Регистрация была ей необходима для получения гражданства. Брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут 14.07.2023. Ответчик никогда не проживала по месту регистрации, ее местонахождение не известно. Из-за регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. С учетом изменения исковых требований просила признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снять ее с регистрационном учете.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования изменила, с учетом того обстоятельства что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала, каких-либо мер к вселению не предпринимала, просила признать ее именно не приобретшей права пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что о судьбе ответчика и месте ее нахождения ей ничего неизвестно, последнее известное место жительства ответчика – спорное жилое помещение по адресу: .... В остальном, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., по которому она значится зарегистрированной по месту жительства, однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в доме не проживает, место его фактического проживания истцу неизвестно, что подтверждается объяснениями истца, свидетелей и материалами дела.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, выехала из него в другое жилое помещение, адрес своего фактического места пребывания не сообщила. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку о времени и месте судебного заседания она извещалась своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснения истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 31,2 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО1 Данный факт подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ..., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от 20.08.2025.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России от 22.08.2025 следует, что ответчик ФИО3 с 07.05.2021 по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире, расположенной по адресу: ....

Из содержания искового заявления, а также объяснений истца ФИО1, следует, что сын истицы ФИО4 и ответчик ФИО2 с 2021 года состояли в браке. Согласно свидетельству о расторжении брака .... брак между ними расторгнут 14.07.2023.

Из объяснений истца ФИО1, а также искового заявления следует, что квартира ею приобреталась в 2021 году, по указанному адресу зарегистрирована ответчик, которая в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, ее место нахождение неизвестно. В спорное жилое помещение ответчик не возвращалась, меры к вселению не предпринимала. Истец не желает, ни на каких условиях заключать с ответчиком соглашение о пользовании жилым помещением.

Свидетели ..., в судебном заседании показали, что ответчик ФИО3 является бывшей снохой истца, в жилом помещении, расположенном по адресу: .... не живет и никогда не проживала. Со стороны истца ФИО1 препятствий к проживанию ответчика не чинилось, однако последняя мер к вселению в спорное жилое помещение никогда не предпринимала. Местонахождение ответчика им не известно. В спорном жилом помещении проживает ФИО1, каких-либо посторонних вещей в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрированная в спорном жилом помещении, будучи бывшей супругой сына истца - членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с ним не ведет, фактически по адресу регистрации не проживает. Каких-либо расходов по содержания спорного жилого помещения не несет.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчика ФИО2, так как ответчик покинула жилое помещение добровольно, членом семьи собственника не является и проживет в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен. Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником (истцом по делу) ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключалось, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права собственника, истца по делу, по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

Сведений о том, что его переезд на другое место жительства являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 не представила суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (... года рождения, паспорт серия ...) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Липецкая .....

Разъяснить ФИО2 право подачи в Становлянский районный суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.