УИД 77RS0004-02-2022-012599-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 марта 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0562/2023 по иску ООО «Инпрофстрой» к ООО «АФД Регистрейшнс», ООО «АФД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Инпрофстрой» обратились в суд с иском к ООО «АФД Регистрейшнс», ООО «АФД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просят суд согласно уточненным требованиям о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке: задолженность по договору займа сумма, проценты за период с 02.11.2021 по 20.01.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20.01.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата процентов по состоянию на 20.01.2023 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Ответчику ООО «АФД Регистрейшнс» был представлен кредит, задолженность по которому до настоящего времени не погашена. Кроме того, в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств с Ответчиками ООО «АФД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства, по условиям которого Ответчики взял на себя обязательства по исполнению Заемщиком ООО «АФД Регистрейшнс» перед Кредитором вытекающие из кредитного договора. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена Истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель Истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «АФД» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Представитель ответчика ООО «АФД Регистрейшнс» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, также указал на пропуск срока на предъявление требований к Поручителям.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, заявив в том числе о пропуске срока исковой давности на предъявление требований к поручителям.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения на него, выслушав доводы представителей явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 10.01.2021 между ООО «ИнПрофСтрой» (далее – Кредитор) и ООО «АФД Регистрейшнс» (далее – Заемщик) был заключен договор займа № 05-2021/ИПС/3 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику в займ денежные средства в размере сумма под 20% годовых, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: сумма в срок до 31.05.2021; сумма в срок до 30.06.2021.
Также, пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Кредитор вправе требования с Заемщика неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По истечении срока, установленного договором денежные средства Заемщиком в полном объеме возвращены не были, по состоянию на 20.01.2023 сумма задолженности Заемщика составляет: сумма (сумма основного долга); сумма (проценты за период с 02.11.2021 по 20.01.2023); сумма (неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20.01.2023), в размере сумма (неустойка за просрочку возврата процентов по состоянию на 20.01.2023).
Ссылки Ответчика ООО «АФД Регистрейшнс» о досрочном погашении суммы займа в размере сумма подлежат судом отклонению в связи со следующим.
В силу п. 3.2, 3.3, 3.4 Договора Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме до дня возврата частей суммы займа включительно и подлежат уплате ежемесячно.
При досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются за период фактического пользования суммы займа.
Следовательно, уплаченные Заемщиком денежные средства за период с 26.07.2021 по 25.08.2021 в размере сумма были направлены Кредитором в полном объеме не на погашение суммы займа, а на погашение в первую очередь начисленных процентов в порядке очередности.
Расчет Истца соответствует условиям договора займа в связи с чем подлежит принятию в основу решения суда.
Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Так, требованием (претензией) № 37 от 02.06.2022 Заемщик был уведомлен о необходимости возврата суммы займа с начисленными процентами и пенями, которая не была удовлетворена в установленные сроки.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика ООО «АФД Регистрейшнс» в пользу Истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за период с 02.11.2021 по 20.01.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20.01.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата процентов по состоянию на 20.01.2023 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Истцом также были заключены договоры поручительства:
10.03.2021 между Истцом и ФИО1 (Поручитель – 1) был заключен договор поручительства № 06-2021/ИПС/П по условиям которого Поручитель – 1 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АФД Регистрейшнс» всех обязательств, вытекающих из договора займа № 05-2021/ИПС/3 от 10.03.2021.
10.03.2021 между Истцом и ООО «АФД» (Поручитель – 2) был заключен договор поручительства № 07-2021/ИПС/П по условиям которого Поручитель – 2 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АФД Регистрейшнс» всех обязательств, вытекающих из договора займа № 05-2021/ИПС/3 от 10.03.2021.
10.03.2021 между Истцом и ФИО4 (Поручитель – 3) был заключен договор поручительства № 08-2021/ИПС/П по условиям которого Поручитель – 3 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АФД Регистрейшнс» всех обязательств, вытекающих из договора займа № 05-2021/ИПС/3 от 10.03.2021;
10.03.2021 между Истцом и ФИО3 (Поручитель – 4) был заключен договор поручительства № 09-2021/ИПС/П по условиям которого Поручитель – 4 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АФД Регистрейшнс» всех обязательств, вытекающих из договора займа № 05-2021/ИПС/3 от 10.03.2021;
10.03.2021 между Истцом и ФИО2 (Поручитель – 5) был заключен договор поручительства № 10-2021/ИПС/П по условиям которого Поручитель – 5 взяла на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «АФД Регистрейшнс» всех обязательств, вытекающих из договора займа № 05-2021/ИПС/3 от 10.03.2021.
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом, как верно отмечено Ответчиками в силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Данные положения также установлены пунктом 3.1 Договоров поручительства.
Как было установлено судом, срок исполнения обязательства Заемщика наступил 30.06.2021, следовательно срок действия договора поручительства истек 30.06.2022, тогда как исковое заявление было подано в суд только 15.09.2022.
При этом, указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».
К доводам стороны истца о том, что течении срока действия договора поручительства истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, в связи с чем, срок не пропущен, суд относится критически, поскольку исковое заявления было предъявлено в суд по истечении срока действия договора поручительства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Ответчиков ООО «АФД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарную обязанность отвечать перед Кредитором по обязательствам ООО «АФД Регистрейшнс», вытекающим из договора займа № 05-2021/ИПС/3 от 10.03.2021, в связи с прекращением срока действия договоров поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика ООО «АФД Регистрейшнс» в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инпрофстрой» к ООО «АФД Регистрейшнс», ООО «АФД», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АФД Регистрейшнс» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Инпрофстрой» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023
Судья М.А.Игнатьева