Дело № 2-1402/2022
УИД 74RS0037-01-2023-001022-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при секретаре Шишкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1402/2023 по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 741 рубль 05 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 868 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108 рублей 30 копеек (л.д. 5-7).
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт <данные изъяты> заполнил форму заявление-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенную на сайте. После изучения заявления, истец принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту договор-оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона: №, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный смс-код. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный заемщиком простой электронной подписью. Истец перечислил денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту заемщика № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 50,51), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на веб-сайте <данные изъяты> Деньги, заполнил регистрационную форму, указав паспортные данные и номер мобильного телефона, заполнил заявление-анкету №, после принятия решения о предоставлении займа, заемщику было направлено электронное сообщение, содержащее индивидуальные условия, с которыми он был ознакомлен и согласен посредством направления СМС-кода (л.д. 18 – технические данные).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.
При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.
Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) был заключен договор займа № (л.д. 19-20), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 180 дней под 358,379% годовых, количество платежей 6, размер платежа 11 363 рубля, размер шестого платежа – 11 351 рублей, общая сумма подлежащая возврату 68 166 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в МФК «ЦФП» (АО).
Истец обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выдав ФИО1 займ в размере, установленном договором. 28 000 рублей перечислено на карту заемщика в ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 10-11, 65,66). Данная карта принадлежит ФИО1 Сумма 2 000 рублей была удержана в пользу в АО «<адрес> Страхование» в счет оплаты за включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, в соответствии с заявлением заемщика (л.д. 23).
Номер телефона, использованный заемщиком при заключении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО, зарегистрированной по адресу совместно с заемщиком ФИО1
Вместе с тем, у суда отсутствуют сомнения в непринадлежности данного номера телефона заемщику в момент заключения договора займа. Денежные средства были перечислены именно на карту, принадлежащую заемщику.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен единственный платеж в сумме 11 390 рублей. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 610 рублей: 27 741 рубль 05 копеек – сумма основного долга, 35 868 рублей 95 копеек – проценты (л.д. 8).
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 63 610 рублей.
Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 610 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ № отменен (л.д.15,61).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска 63 610 рублей, государственная пошлина составляет 2 108 рублей 30 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бакальским городским отделом милиции Саткинского ГОВД <адрес>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 27 741 рубль 05 копеек, проценты - 35 868 рублей 95 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 108 рублей 30 копеек, а всего 65 718 (шестьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.
Председательствующий Гаранина О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года