07RS0004-01-2022-002933-30

№ 2-1002/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО15 ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором заявлены требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 114136 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 92022 рубля 14 копеек и задолженности по просроченным платежам – 22113 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ гола ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 (заемщиком) о предоставления кредита «Потребительский кредит» в сумме 110000 рублей на срок 30 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору. Условиями кредитного договора (пункты 3.1, 3.2) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производится. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114136 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92022 рубля 14 копеек и задолженность по просроченным процентам 22113 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 открыто нотариусом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче иска представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1 ФИО16

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО17 по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО18 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО19 заключили договор потребительского кредита № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 110000 рублей под 19,9% годовых, тип погашения кредита –30 ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно пункту 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.19).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность.

Также установлено, что заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Чемемского нотариального округа ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1 ФИО20

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114136 рублей 08 копеек, из которых: просроченная задолженность - 92022 рубля 14 копеек, задолженность по просроченным процентам – 22113 рубля 94 копейки.

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустоек, копией лицевого счета (л.д. 17, 18-22, 27 -32, 33).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО21 приняла наследство после смерти ФИО7, в силу положений 1112 ГК РФ к ней перешли и обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества- земельного участка, принятого ФИО1 ФИО22 составляет 99663 рубля 55 копеек, то есть меньше суммы кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

По указанным основаниям расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3482 рубля 72 копейки полежат взысканию с ответчика частично - пропорционально взыскиваемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99663 (девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Во взыскании остальной части задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 (три тысячи сорок) рублей 76 копеек.

Во взыскании государственной пошлины в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина