Решение по делу № 2А-2634/2025 от 13.11.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0012-01-2025-005740-31

Дело № 2а-2634/2025 13 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Малышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с момента вступления решения суда в законную силу прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать административного ответчика возвратить водительское удостоверение в органы Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 <данные изъяты>.

Административный истец – помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством почтовой связи (л.д. 26, 27–28).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу ст. 2 названного Закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Статьей 24 Закона установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> производится по ряду причин, в том числе в результате <данные изъяты>.

Из изложенного следует, что при решении вопроса, касающегося прекращения права управления транспортными средствами лиц, имеющих водительское удостоверение и <данные изъяты>, необходимо выяснять наличие у данных лиц <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется водительское удостоверение <данные изъяты> (л.д. 9, 37).

Согласно сведениям, полученным из <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 10, 32, 35).

Сведений <данные изъяты> ФИО1 не имеется; административный ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ доказательств отсутствия <данные изъяты> к управлению транспортными средствами суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд признает наличие у ФИО1 <данные изъяты> к управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинению вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, право управления транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения <данные изъяты> подлежит прекращению с момента вступления решения суда в законную силу.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования об обязании ФИО1 возвратить водительское удостоверение в органы Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и на основании ч. 2 ст. 178 КАС РФ устанавливает срок для выполнения указанных действий – в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, поскольку прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 000 руб. 00 коп., учитывая положения ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175?180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <данные изъяты>, управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, возвратить водительское удостоверение <данные изъяты> в органы Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2025 года.