Дело № 2-3913/2022
УИД 52RS0002-01-2022-004198-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нижний Новгород 31 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг,
установил:
АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание медицинских услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Далее Ответчик) и АО «МД ПРОЕКТ 2000» (Далее Истец) был заключен Договор № на оказание медицинских услуг <данные изъяты>
Согласно условиям Договора были оказаны медицинские услуги <данные изъяты>
Согласно п. 4.1. Договора стоимость медицинских услуг составляет 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых:
- 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек - стоимость медицинских услуг <данные изъяты>
-24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - стоимость <данные изъяты>
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется Заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в день заключения договора.. .
До настоящего времени обязательство об оплате медицинских услуг так и не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика направлялось претензионное письмо о наличии задолженности в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и необходимости ее погашения. Каких-либо действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, предпринято не было.
Таким образом, сумма долга Ответчика по оплате медицинских услуг по Договору составляет 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
(Расчет: 95 000 + 24 000 = 119 000)
Ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по вышеуказанному Договору обязательства по оплате медицинских услуг, тогда как они надлежащим образом исполнены Истцом.
Просят суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» сумму долга по Договору № на оказание медицинских услуг <данные изъяты> в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуни по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Далее Ответчик) и АО «МД ПРОЕКТ 2000» (Далее Истец) был заключен Договор № 080-16825-2019-2016/А/5513/КГЛ на оказание медицинских услуг <данные изъяты>
Согласно условиям Договора были оказаны медицинские услуги <данные изъяты>
Согласно п. 4.1. Договора стоимость медицинских услуг составляет 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых:
- 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек - стоимость медицинских услуг <данные изъяты>
-24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - стоимость <данные изъяты>
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется Заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в день заключения договора.. .
До настоящего времени обязательство об оплате медицинских услуг так и не выполнено.
Истцом было направлено Ответчику требование о исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Ответчиком Н.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед истцом составляет 119 000 руб. (Расчет: 95 000 + 24 000 = 119 000)
У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным Истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований по взысканию с ФИО1 задолженности по Договору № на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч рублей 00 копеек).
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения следует, что Истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 3580 руб.
Поскольку исковые требования Истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3580 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2213 <данные изъяты>) в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» (ИНН №) сумму долга по Договору № на оказание медицинских услуг <данные изъяты> в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Васенькина