Дело №2а-5810/2023 11 сентября 2023года

УИД29RS0023-01-2023-005299-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также заменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> на административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа <адрес> «Северодвинск».

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в течение года девять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г.Северодвинску П.Д., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила справку-характеристику участкового-уполномоченного полиции.

ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка ..... Котласского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден из <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы <адрес>.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за данное преступление составляет 3 года после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, находясь на профилактическом учете в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года девять раз привлекался к административной ответственности против порядка управления: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Административные правонарушения совершены на территории <адрес>.

Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, ведет аморальный образ жизни, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей. В целом характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера совершения преступления и административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора указанного в административном иске дополнительных административных ограничений.

Одновременно с этими, принимая во внимание, что поднадзорный в настоящее время фактически проживает на территории <адрес>, суд ранее установленное ему решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> полагает необходимым отменить, установив взамен этого административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа <адрес> «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу ....., следующими административными ограничениями на срок до окончания срока административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно:

-обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное ФИО1 решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> - отменить, установив административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы городского округа <адрес> «Северодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий <данные изъяты> С.Л. Брагин

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

<данные изъяты>