Дело № 2-751/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000888-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 У. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 27 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на следующих условиях, сумма займа 30 000 руб., сроком на 30 дней, процентная ставка 292% годовых. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Истец выполнил свои обязательства, выдал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не вернул заем с процентами в указанный в договоре срок. По состоянию на 8 мая 2024 года остаток задолженности по договору займа составляет 68 900 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 27 июля 2023 года в размере 68 900 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 040 руб., неустойка (штраф) – 1 860 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия.

При таких условиях, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.

В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 27 июля 2023 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ФИО1 было выдано 30 000 руб., процентная ставка 292% годовых, процент при выходе на просрочку 20%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, дата полного возврата займа 26 августа 2023 года. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» свои обязательства по предоставлению займа по договору № от 27 июля 2023 года выполнило полностью.

Из представленных документов следует, что внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа № от 27 июля 2023 года, ФИО1 нарушалось либо совсем не производилось.

Доказательств погашения задолженности по договору займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Вышеуказанное ограничение истцом соблюдено.

Представленный расчёт процентов суд считает арифметически правильными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 13 мая 2024 года отменен судебный приказ № от 21 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» задолженности по договору займа № от 27 июля 2023 года в размере 68 900 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 133,50 руб.

В заявке на получение потребительского займа указан номер мобильного телефона заемщика № и том, что передача средств будет произведена на карту Банка ВТБ заемщика №.

Из справки о подтверждении займа следует, что 27 июля 2023 года на мобильный телефон заемщика № направлен и получен код о подтверждении заемщиком факта заключения договора потребительского займа.

Согласно ответу ООО «Скартел» на запрос суда следует, что абонентский № по состоянию на 27 июля 2023 года принадлежал ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что банковская карта № с 30 ноября 2022 года принадлежит ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления ООО МКК «КАППАДОКИЯ» денежных средств в размере 28 821 руб. по договору займа № от 27 июля 2023 года и зачисления денежных средств на банковскую карту № ответчика, также подтверждается банковским ордером № от 27 июля 2023 года АО ТБАНК.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, вышеуказанные денежные средства 27 июля 2023 года перечислены истцом на банковскую карту ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27 июля 2023 года в размере 68 900 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 000 руб., неустойка (штраф) – 1 860 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КАППАДОКИЯ» к ФИО1 У. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (№) задолженность по договору займа № от 27 июля 2023 года, за период с 27 июля 2023 года по 18 января 2024 года в размере 68 900 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 040 руб., неустойка (штраф) – 1 860 руб.

Взыскать с ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Губайдуллин