Апелляционное определение по делу № 2-2127/2022 от 23.08.2023

УИД 34RS0003-01-2022-002964-91

Судья Самсонова М.В. Дело № 33-9499/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Горбуновой С.А.,

при секретаре Жарких А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/2022 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года, которым иск удовлетворён:

с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 11 ноября 2012 года в размере 109 009 рублей 10 копеек, из которых 69 500 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 21 565 рублей 47 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 500 рублей – сумма штрафов, 12 442 рубля 73 копейки – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 18 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установил а:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 ноября 2012 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № <...> по условиям которого на имя ФИО1 выпущена кредитная карта к текущему счету № № <...> на основании Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» с лимитом овердрафта до 150 000 рублей, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по программе коллективного страхования и поручил банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с ее текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период – до 51 дня, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77% (0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса), неустойка (штрафы, пени) за просрочку платежа больше календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

ФИО1, совершая расходные операции с использованием кредитной карты, ненадлежащим образом исполнял условия договора, допуская просрочку ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов.

По состоянию на 15 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 109 009 рублей 10 копеек, из которых 69 500 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 21 565 рублей 47 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 500 рублей – сумма штрафов, 12 442 рубля 73 копейки – сумма процентов.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также компенсировать расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 380 рублей 18 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает постановленное решение, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая, что судом нарушено его право на участие в судебном разбирательстве. Указывает на ненадлежащее извещение его о судебном разбирательстве, а также считает, что банком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил применить последствия пропуска банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого на имя ФИО1 выпущена кредитная карта к текущему счету № <...> на основании Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» с лимитом овердрафта до 150 000 рублей, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей - не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период - до 51 дня, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - 0,77% (0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса), неустойка (штрафы, пени) за просрочку платежа больше календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, ФИО1 совершал расходные операции с использованием кредитной карты.

Однако условия кредитного договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, так как им допускалась просрочка ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № <...> от 11 ноября 2012 года.

Согласно представленному ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расчету по состоянию на 15 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 109 009 рублей 10 копеек, из которых 69 500 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 21 565 рублей 47 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 500 рублей – сумма штрафов, 12 442 рублей 73 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № № <...> от 11 ноября 2012 года, и, как следствие, наличие по данному договору задолженности размере, указанном в неоспоренном ответчиком расчете банка.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении его о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен права заявить о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2022 года суд первой инстанции направил по адресу регистрации ФИО1 – <адрес>, заказное письмо с извещением о рассмотрения гражданского дела в открытом судебном заседании, назначенном на 20 сентября 2022 года в 10 часов 00 минут, которое было возвращены почтовым отделением 14 сентября 2022 года в связи с истечением срока хранения <.......>.

Ответчик уклонился от явки в отделение связи для получения судебного извещения, по существу отказался от его получения, тем самым избрал осуществление своего процессуального права в форме неучастия в судебном процессе, следовательно, он несет и последствия своего бездействия, в том числе связанные с принятием судом решения только по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, был вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

Доводы апеллянта о необходимости применения последствия пропуска истцом срока исковой давности не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в суде апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности заявить возможно только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая, что в данном случае у суда апелляционной инстанции оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется, а в суде первой инстанции об истечении срока исковой давности ответчиком не заявлено, оснований к отмене или изменения решения суда не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определил а:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи