Дело №2-331/2023

(УИД26RS0026-01-2023-000400-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 17 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 688,70 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 66коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк» и М.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления кредитных средств на банковский счет М.А.А.. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам. Наследником умершего заемщика М.А.А. является её супруг – ФИО1. Ввиду того, что смерть должника не прекращает обязательств по кредитным обязательствам, обязательство по выплате заемщиком и его наследником не исполнено, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменно поддержала заявленные требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Извещения о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес> - не вручены ответчику и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия исчерпывающих мер об извещению ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании подписанных Индивидуальных условий «<данные изъяты>» между ПАО «Сбербанк» и М.А.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в платежную дату – ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (пункты №, №, №, № и 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.). Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что выдача кредита предоставляется заемщику зачислением его суммы на счет дебетовой банковской карты №, открытый в банке.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт предоставления истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается копией лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ., а также расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

М.А.А. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно №., № №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты).

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты>, следует, что М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из материалов наследственного дела № М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является её супруг – ФИО1, то есть ответчик по делу.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.М.А.А. следует, что в состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> ? доля в праве на денежные средства, находящиеся на действующих лицевых счетах № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, открытые в отделении № ПАО «<данные изъяты>», № в размере <данные изъяты>. на дату смерти, открытый в отделении <данные изъяты>, и ? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства составляет <данные изъяты>.

Из представленного в материалы заключения оценщика о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти заемщика М.А.А.) составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/кв.м.) и ? доля в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимого имущества составляет <данные изъяты>.

Оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз стороной ответчика также не заявлено.

Наличие иного имущества на дату смерти заемщику М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., судом не добыто, сторонами также не представлено.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, подтвержденная материалами дела, составляет <данные изъяты>. и превышает долг наследодателя по исковым требованиям в размере <данные изъяты>,70руб., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Факт заключения между истцом и заемщиком М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора на основании подписанных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком М.А.А., в последующем ее наследником ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая наличие у наследодателя М.А.А. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником М.А.А. и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, истцом в материалы дела представлены сведения о том, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СК «<данные изъяты>» и заемщиком М.А.А. заключен договор страхования, однако, ввиду непредставления заявителем страховой компании запрошенных дополнительных документов, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным. Между тем, в последующем, ответчик не лишен возможности на погашение сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет страховой выплаты посредством перечисления на счет или же на включение суммы страховой выплаты в наследственную массу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,66руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пределах стоимости принятого после смерти М.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 688 рублей 70 копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по просроченным процентам, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 66 копеек, а всего взыскать 25 629? (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц