Приговор по делу № 1-241/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-241/2023 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Каа-Хем 09 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сундуй А.М., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, защитника Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тываот 17. 08. 2022 года отсрочено отбывание наказания, назначенного приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев до выздоровления осужденного (согласно справке Тес-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> наказание в виде обязательных работ отсрочено постановлением Тес-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до выздоровления осужденного, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с истечением срока);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющим, судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская эти последствия, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018г., №) согласно которому, «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно сел за управление автомобиля марки «ЛАДА-211440» с регистрационным знаком № РУС, выехал из <адрес>.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 23 минут, управляя вышеуказанным автомобилем марки «ЛАДА-211440» с регистрационным знаком № РУС, двигаясь на <адрес>», на территории <адрес> Республики Тыва, был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Подсудимый управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 44 минут, в салоне служебного автомобиля, на месте задержания был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, в салоне служебного автомобиля, на <адрес>», на территории <адрес> Республики Тыва, Подсудимый было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest-6810», на что последний согласился. У Подсудимый проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения «Alcotest-6810»c заводским номером ARDA-0698, в 04 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Подсудимый не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 22 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Юпитер-К» с заводским номером «008385» в 05 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с результатом 0,446 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении на состояние алкогольного опьянения химико-токсикологических исследований, в крови Подсудимый обнаружен этанол 1,35 г/л, то есть установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гос.обв. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало, приводов в отдел полиции не имел.

Согласно медицинской справки за подписью главного врача ГБУЗ Республики Тыва « Противотуберкулезный диспансер» Подсудимый состоит на учете с рецидивом с 22. 04. 2020 года с диагнозом <данные изъяты> В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года госпитализирован в стационарное лечение В ОМЛУ. Учитывая активный процесс в легких и бактериовыделение (открытая форма туберкулеза) участвовать в судебном заседании не может.

Согласно Постановления Тес-Хемского районного суда от 17. 08. 2022 года в связи с наличием у Подсудимый заболевания <данные изъяты>, прогрессирование, препятствующего отбыванию наказания в виде обязательных работ, нуждающегося в лечении в противотуберкулезном диспансере, в отношении него отсрочено отбывание наказание в виде обязательных работ 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1год 6 месяцев до выздоровления осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подсудимый, суд относит полное признание вины как на стадии дознания по делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, положительную характеристику по месту жительства, от участкового уполномоченного, молодой возраст, плохое состояние здоровья, по поводу которого он в настоящее время получает лечение в стационарных условиях в ГБУЗ РТ « Противотуберкулезный диспансер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Переходя к вопросу о мере и виде наказания с учетом общественной опасности преступления, направленного против безопасности в области дорожного движения, наличием непогашенной судимости за умышленное преступление, а также наказание по предыдущему приговору, не связанное с лишением свободы, не возымело над ним исправительного воздействия, суд при ходит к выводу, что в отношении Подсудимый следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Но, однако, учитывая, что по делу имеются только смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отдельно учитывая состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание – туберкулеза легких в активной фазе, и в связи с активным прогрессированием указанного диагноза он в настоящее время проходит лечение в стационарных условиях, подтвержденного медицинскими документами, признавая эти обстоятельства исключительно смягчающими наказание обстоятельствами, а также то, что имеющая у него судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступления, личность подсудимого, не представляющегося общественной опасности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, в том числе применение ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая положения ст. 47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности дорожного движения, его обстоятельства и личность Подсудимый, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, следует оставить самостоятельному исполнению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый управлял автомобилем марки «ЛАДА 211440» с регистрационным знаком № РУС, находясь в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство Подсудимый приобретено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля между продавцом ФИО1 и покупателем Подсудимый (л. д. 99).

Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ЛАДА 211440» с регистрационным знаком № РУС подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поскольку преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Меру пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный чек технического средства измерения «Alcotest-6810» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спракву инспектора по ИАЗ от 04.07.ю2023 г., приговор Тес-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, с автомобиля марки «ЛАДА 211440» с регистрационным знаком № РУС, хранящегося в специализированной стоянке «Фортуна-С» по <адрес> а, гор. Кызыл снять ограничения.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство марки «ЛАДА 211440» с регистрационным знаком № РУС, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащее подсудимому Подсудимый, и использованное им при совершении преступления.

В связи с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке рассмотрения дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока возложить на Подсудимый исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения Подсудимый исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Срок Дополнительного наказания, назначенное Подсудимый в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом исполнять его реально.

Приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить самостоятельному исполнению.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении Подсудимый права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного судом подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Лопсан