25RS0№-45

Дело №а-2135/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ

Инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчица состоит на налоговом учете в ИФНС в качестве налогоплательщика, является адвокатом, плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ, имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 г. в размере 32 448 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на указанную задолженность начислена пеня в размере 66 руб. 53 коп; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2757 руб. 40 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ была уплачена в сумме 151 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2605 руб. 94 коп. коп., в связи с чем начислена пеня в размере 5 руб. 47 коп. Налоговым органом в отношении ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной недоимки и пени, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Кроме того, указала, что ответчицей в установленный законом срок не оплачена сумма транспортного налога за 2020 г. в размере 23 220 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату налога ответчице была начислена пеня в сумме 75 руб. 46 коп., в связи с неуплатой пени ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование об уплате пени №, которое ответчицей исполнено не было.

Указала, что, поскольку задолженность не была погашена, административный истец обратился за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, при этом сумма задолженности по судебному приказу была частично уплачена.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пене в общей сумме 32 595 руб. 46 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2021 г. – 32 448 руб. 80 коп., пеня – 66 руб. 53 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхование за 2021 г.: пеня – 5 руб. 47 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2020 г.: пеня – 75 руб. 46 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ИФНС о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ФИО1 заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, ранее ФИО1 надлежащим образом была извещена о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО1 считается извещённой о месте и времени судебного разбирательства, в силу требований ст.ст. 150, 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены ст. 432 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в ИФНС, является адвокатом.

Поскольку ответчица является адвокатом, следовательно, она является плательщиком страховых взносов в соответствии с п.1 ст.419, с учетом того, что материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании задолженности по страховым взносам.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены, в том числе, в связи с неуплатой ФИО1 пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога, названный налог исчислен ИФНС на основании имеющейся информации о наличии в отчётный период в собственности ответчицы транспортных средств.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица является плательщиком транспортного налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании задолженности по пене, начисленной на сумму транспортного налога.

При этом обоснованность начисления страховых взносов, налога и пени подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате страховых взносов и налога ответчицей не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта пени у суда не имеется, доказательств уплаты пени ответчицей суду не представлено.

При этом истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленные ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате обязательных платежей ответчицей не исполнены, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности по уплате страховых взносов пени в общем размере 32 595 руб. 46 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ответчицы в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 32 595 руб. 46 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2021 г. – 32 448 руб. 80 коп., пеня – 66 руб. 53 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхование за 2021 г.: пеня – 5 руб. 47 коп.;

транспортный налог с физических лиц за 2020 г.: пеня – 75 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1178 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: