Гражданское дело №2-2-458/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000798-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» 28 мая 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3, фамилия изменена в связи с регистрацией брака) О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между *** (далее - Банк) и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> между Банком и заемщиком заключен договор реструктуризации задолженности №, который <дата> расторгнут Банком в одностороннем порядке и выставлен заключительный счет задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. <дата> между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований), в связи с чем все права кредитора по договору реструктуризации № от <дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору реструктуризации № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 58 694 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между *** и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанная заемщиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Согласно п.п. 3.3., 3.4., 3.5. Общих условий кредитования в *** Банк (ЗАО) на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом; кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке; погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссии, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета обслуживания кредита.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам *** (ЗАО) минимальный платеж не более ***% от задолженности мин. ***.; за неуплату минимального платежа взимается штраф: первый раз ***.; второй раз подряд ***% от задолженности плюс ***.; третий и более раз подряд ***% от задолженности плюс ***.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа ***% в день.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата> следует, что ФИО3 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата> следует, что ФИО3 вносились денежные средства по договору реструктуризации, что свидетельствует о заключении ею договора реструктуризации.

<дата> *** был выставлен ФИО3 заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на <дата> задолженность по договору составила ***., из них: кредитная задолженность в размере ***.; проценты в размере ***.; иные платы и штрафы в размере ***.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор.

<дата> между *** и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки права (требований) от <дата>, согласно которому *** уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр №).

Заемщику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по заключенному договору № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., который был отменен определением судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствие ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» 4 000 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору/договору реструктуризации № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 58 694 руб. 52 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина