Дело № 2-2814/2022

25RS0010-01-2022-0044259

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 27.11.2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 189 757,14 руб. под 22,8 % годовых на срок до 27.11.2022 г.

Поскольку с 27.06.2021 г. заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по кредиту образовалась задолженность.

21.09.2021 г. ФИО1 умерла.

Не располагая сведениями о круге наследников умершего заемщика, при отсутствии обеспечения по кредиту в виде страхования риска смерти заемщика, Банк обратился в суд с иском, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2017 г. по состоянию на 20.04.2022 г. в сумме 96 497 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 76 165 руб. 85 коп., проценты – 14 318 руб. 70 коп., неустойка – 6 013 руб. 23 коп., уменьшенную Банком в одностороннем порядке с исчисленной по состоянию на указанную дату суммы - 14 671 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 094 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2017 г. между Банком и ФИО1, <.........> года рождения, был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 189 757,14 руб. под 22,8 % годовых на срок до 27.11.2022 г.

ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства, вернуть кредит и начисленные за пользование им проценты, ежемесячными платежами, не позднее 27-го числа каждого месяца, в размере 6 013,23 руб., согласно графика погашения задолженности.

Из расчета по иску и выписке по счету следует, что с 27.06.2021 г. заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, по кредиту образовалась задолженность.

21.09.2021 г. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <.........>, умерла в п.Южно-Морской г.Находка Приморского края, о чем УЗАГС администрации НГО ПК составлена запись акта о смерти за № <.........>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель Банка указал, что сведениями о наследниках (наследственного имущества) умершего заемщика не располагает.

Действительного, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако, согласно сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО2 от 27.07.2022 г., после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники не обращались.

Сведений о наличии наследников, фактически вступивших в наследство, а также сведений о наличии у умершей имущества, которое могло бы войти в наследственную массу, судом не добыто и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка, в связи с чем, в иске отказывает в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска Банку отказано, понесенным им в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возмещению, как производные от основных требований, не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2017 г., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, <.........> года рождения, уроженкой <.........> области, умершей 21.09.2021 г. в п.Южно-Морской г.Находка Приморского края (запись акта о смерти за № <.........> г. составлена УЗАГС администрации НГО ПК), по состоянию на 20.04.2022 г. в сумме 96 497 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 76 165 руб. 85 коп., проценты – 14 318 руб. 70 коп., неустойка – 6 013 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом нерабочего праздничного – 04.11.2022 г., и выходных дней – 05.11.2022 г., 06.11.2022 г.) 10.11.2022 г.

Судья О.С. Шулико