Гражданское дело №2-455/2023

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-000506-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г.Рыбное Рязанской области

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.По условиям кредитного договорабанкпредоставил ФИО2кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 24200 рублей 95 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил предполагаемым наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с принявших наследство наследников ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 24200 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей 03 копейки.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу, в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения по иску, согласно которым истцом не представлено достоверной информации об отсутствии наследников умершего заемщика, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным. При таких обстоятельствах, полагают, что МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не может являться ответчиком по настоящему делу. Относительно взыскания задолженности по кредитному договору считают, что сумма долга должна быть взыскании путем списания денежных средств находящихся на расчетном счете заемщика, без обращения взыскания на средства федерального бюджета Российской Федерации.

Резюмируя представленные возражения касаемо исковых требований просят освободить МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» с лимитом кредитования 30000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 24200 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 20967 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2606 рублей 96 копейка, иные комиссии 626 рублей 99 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом, по ходатайству банка, направлен ряд запросов.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - наследников, принявших наследство - не имеется.

Согласно сведениям филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированное на имя ФИО2 имущество отсутствует.

На основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не зарегистрировано.

Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Рязанской области по запросу суда представлены сведения о наличии счетов и вкладов на имя ФИО2

Согласно представленных сведений по запросам суда в ПАО Сбербанк (117997, <...>) установлено наличие денежных средств на счетах (вкладах): счет № - сумма 16 рублей 48 копеек; счет № - сумма 00 рублей 48 копеек; счет № - сумма 45017 рублей 59 копеек; счет № - сумма 1437 рублей 90 копеек; счет № - сумма 10031 рубль 78 копеек; счет № - сумма 200000 рублей 00 копеек. В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 имеются счета: №, остаток денежных средств составляет 43 рубля 44 копейки, счет № - 25 рублей 70 копеек. По счету № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеются денежные средства на сумму 228 рублей 00 копеек. По счету № в ПАО «МТС- Банк» имеются денежные средства на сумму 328 рублей 42 копейки.

Итого общая сумма на счетах и вкладах ФИО2 в кредитных организациях составила на день смерти 257129 (Двести пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 79 копеек.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом («Росимущество») в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч.3 данной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, в силу ч.1 ст.1151 ГК РФ, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность государства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет перешедшего к ним имущества, в пределах его стоимости.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности ФИО2 покредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах к Межрегиональному территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях перешла имущественная обязанность ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в сумме заявленных истцом требований.

Согласно п.19 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в сумме 24200 (Двадцать четыре тысячи двести) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>